Судебные решения - важные и неполитические
Естественно было бы начать с обзора самого важного, что случилось за последние 9 дней.
Самым важным оказались суды - и тут было несколько важных решений. И хотя шум в прессе увращался вокруг двух персон - Порошенко и Стерненко - как это обычно для нашей прессы, самыми важными оказались далеко не самые шумные. И я попробую начать с важных.
1. Решение Конституционного суда Конституционный суд признал не соответствующей Конституции статью 375 Уголовного кодекса, которая устанавливает уголовную ответственность судей за заведомо неправосудное решение. Об этом сообщает ЛИГА.нет, со ссылкой на пресс-службу КСУ.
У Рады есть шесть месяцев, чтобы привести положения статьи УК об ответственности судей за неправосудные решения в соответствие с Конституцией. Решение обосновывается тем, что в статье не установлены критерии, по которым приговор, решение или постановление судьи можно считать неправосудным, также не раскрыт смысл слов "заведомо неправосудный".
Между прочим, преследование по этой статье за "отмену Конституции" в угоду Януковичу в 14-м году грозило и некоторым судьям КСУ, так что тут имел место явный конфликт интересов - но наш КСУ такие мелочи никогда не останавливали.
2. ВСУ, семья Суркисов и ПРиватбанк В понедельник, 15 июня, Большая палата Верховного суда постановила закрыть дело семьи Суркисов: им не удалось оспорить факт связанности с экс-владельцем Привата Игорем Коломойским.
Процесс длился три с половиной года и до сих пор приносил бизнесменам одни победы. Долгое время им удавалось опровергать свою связь с олигархом, несмотря на совместный контроль над холдингом 1+1. Для Суркисов это решение обещает несколько ключевых последствий.
Процесс переходит в гражданскую юрисдикцию и под действие "антиколомойского закона". Этот процесс полностью пройдет по правилам "антиколомойского закона": отменить какие-либо решения государства уже невозможно, единственный путь - попытка получить компенсацию. Это важно - еще и потому что главное орудие Коломойского ОАСК исключен из процесса, котрый из судов административных переходит в суды гражданские. Это касается еще десятков судов ,для всех них решение ВСУ носит характер прецедента.
Дело британских оффшоров Суркисов на $250 млн продолжается. Решение Большой палаты не повлияло на другой громкий процесс Суркисов и ПриватБанка, в котором шесть британских компаний семьи (принадлежат женам Игоря и Григория) пытаются взыскать с банка $250 млн (деньги попали под bail-in со счетов в кипрском филиале Привата).
3. Деньги Януковича Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда разблокировал пересмотр решения о конфискованных "деньгах экс-президента Виктора Януковича". Речь идёт про спецконфискацию 1,5 млрд долларов компаниям, связанным с президентом-беглецом. Об этом сообщает сайт 5.ua со ссылкой на пресс-службу Верховного Суда. Тем самым суд отменил решение суда Донецкой области об отказе в рассмотрении апелляции и решил назначить новое рассмотрение.
Луценко необыкновнено гордился этой спецконфискацией как главным достижением Генеральной прокуратуры за время его правления в ГПУ. Но уже в момент появления этого решения очень многие вполне промайдановские юристы указывали на большие сомнения в правовом характере этого решения Краматорского (!) суда.
И они оказались правы. Эта конфискация оказалась одними из многих наследий-ловушек, которые правление Порошенко оставило после себя -наряду с "рынком энергии" (нужен спецзакон, просто необходим), законом о е-декларциях (уже отмененным и восстановленным с помощью специального закона), национализацией ПРИВАТа (один спецзакон уже принят, и не факт что не понадобятся дополнения) и я подозреваю, что список далеко не закрыт, стоит вспомнить одну только "реформу судебной системы".
Но истина будет нам открываться постепенно. И на этом я пока закончу с обзором важных судебных открытий. А о политических решениях судов поговорим отдельно - это несколько иная материя