Расшифровка разговоров Кузьменко
Адвокат Юлии Кузьменко Владислав Добош опубликовал полную расшифровку разговора своей подзащитной с лицом Т, о содержании которого шла речь на брифинге МВД, созванному по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета.
Как информирует Цензор.НЕТ, текст расшифровки Владислав Добош разместил в Facebook ( Read more... )
1. Президента подставили. Подставил Аваков, исходя из своих целей. И не надо считать его идиотом, который не просчитал действия Зеленского и не предвидел возможные последствия для себя.
Был бы идиотом не выжил бы при трех президентах и трех премьерах. Так что в аппаратных играх он таааакую собаку съел... Причем не одну. И в этом у него опыта на порядки больше, чем у нашего Президента.
2. Зеленский просто идиот, который сам решил попиариться на только начатом деле (ну подозреваемые только-только появились). И никто ему не стал ничего объяснять (что так не стоит делать) ну или не смогли объяснить (по отзывам некоторых людей, что есть в сети, он может быть весьма упрямым)
3. Зеленский мерзавец и действует по типу совка, когда генеральный секретарь объявлял преступниками арестованных людей, а суды просто штамповали уже объявленные приговоры. И речь тут не только о Сталине, но и в последующие времена было в общем-то так-же, только в куда меньших масштабах. В общем-то, принцип "революционной целесообразности" никогда не уходил из наших судов.
В предыдущем комментарии я озвучил наиболее вероятное ИМХО (п.1). И, обратите внимание, что оно наиболее благоприятно в плане оценки действий Зеленского.
Впрочем, возможно у вас есть и другой вариант о ПРИЧИНЕ по которой Зеленский пошел на конференцию на которой он АБСОЛЮТНО НЕ ОБЯЗАН был выступать. Да и конференция эта была чистым пиаром.
Reply
Как и у отплюсованного вами - у вас нулевая гипотеза отсутствует вообще - и нормально
Reply
Если есть у вас, предлагайте.
Впрочем, если вы считаете, что эти действия (участие в прессухе) Зеленского оправданы и правильны, то, тогда безусловно будут совсем другие варианты объяснения.
Reply
ВЫ как и тоту вы +100 поставили ислючили нулевой вариант - Аваков пошел на прессуху потому что считал что у него достаточно фактов как минимум на подозрение и скорее всего хватит и на обвинение
Это ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ потому что самый естественный (нулевая гипотеза) ее отвергают если ее вероятность упала ниже 5%. Потому хотел бы прочесть почему она отвергнута
И потому что все остальные несут неприемлемые риски - хотел бы понять почему отвергнуты и не рассматриваются просто безумные риски.
Потому что если дело рассыпется Зеелнский решит что АПваков ег оиспользовал в целях своей рекламы - и самым простым вариантом для Зеленского будет сказать - меня просто обманули -и немедлено уволить Авакова.
Вот почему риск такого развития Авакова не пугает - это хотелось бы понять
Reply
Ну нет.
Если в наивность Зеленского я еще могу поверить, то в наивность Авакова - "ни сынку, цэ фантастыка" (с). Он не мент, который хотел бы закрыть дело и посадить преступников. Он прожженый политик и все его действия определяются именно политикой.
Точно так же как и дело Гонгадзе было банальной политикой по отношению к Кучме.
Извините, я считаю, что у вас изначальная посылка (ваш нулевой вариант) неверна. Поэтому и нет никакого смысла анализировать ваши дальнейшие выводы из нее.
ПыСы
И да, я более чем уверен, что Аваков просчитал все возможные риски, в т.ч. и исходя из психологического портрета Зеленского.
Не забывайте, Виктор Петрович - ТРИ ПРЕЗИДЕНТА, ТРИ ПРЕМЬЕРА. А Аваков "непотопляемый". Это о многом говорит.
Reply
Leave a comment