О приемлемых условиях возвращения Донбасса - партийный разрез

[trim_c]

В предыдущем сообщении я показал результаты опроса населения Украины о "границах компромисса" при обсуждении условий, на которых оккупанты могут нам вернуть захваченные территории

Comments

[trots1991]

Вот уж не думал, что у Воны настолько ватный электорат...

[maestros_bay]

Ну че, как люстрация от Зели? Норм? Все ещё не портновский реванш?

[13_momeht]

ну дайте ему 100 дней поработать, будь те человеком :))))))))))

Он ещё многое успеет сделать :)))

[silent_hussar]

А тем временем ЕС снял санкции с Януковича и его приближённых несмотря на "крiвавые преступления". Вот вам и кадровый резерв подоспел.

[osc12]

таки ицконно рюцкэ герой кадыров был прав когда резал ватные черепушьки ради славы и добра

Вопросы были сформулированы лукаво

[silent_hussar]

Если бы в формулировку каждого вопроса было добавлено "в соответствии с резолюцией 2202 Собеза ООН от 17.02.2015", это заставило бы респондентов ответить чаще положительно. Ведь Украина -- достойный и уважаемый член мирового сообщества, не так ли

Re: Вопросы были сформулированы лукаво

[ugryumy]

В том тексте Минских соглашений, что я нашел, есть, например, пункты о АМНИСТИИ боевикам, слова ПОЛНОЙ нет, а понятно, что амнистию давать придется 90+% людей, кроме самых отмороженных/медийных. Нет слова о втором государственном - есть упоминание о региональном. И т.д.

Так что вопросы опроса излишне ужесточены/поляризованы по сравнению с текстом минских, если тот текст из инета таки соответствует.

Re: Вопросы были сформулированы лукаво

[trim_c]

А там вообще разве есть точные юридические формулироваки - там сказано

///закона, запрещающего преследование и наказание лиц, участвовавших в конфликте///

ВЫ полагаете что запрет преследовать за участие в конфликте подразумевает
- возможность преследования тех кто стрелял - ведь не сказано освободить от вины за стрельбу
- возможность преследовать тех кто взрывал - не сказано что не преследовать подрывников
- возможность преследовать тех кто пытал - не сказано чтобы их не преследовать и т.д.

ВЫ ТАК читаете этот текст?

Re: Вопросы были сформулированы лукаво

[ugryumy]

Виктор Петрович, законы у нас (впрочем, как и в большинстве стран) - как дышло. КАК его будут применять - это вопрос к судам, прокурорам и т.п., а в целом - к власти.

Я написал только то, что написал - в соглашениях НЕТ слова ПОЛНАЯ амнистия ВСЕХ.

Ну а те проценты, что я привел "с потолка" - так сейчас у нас не времена Сталина, когда можно было сотни тысяч в теплушки и на новое место. Времена другие.
Так что максимум у боевиков будет - запрет на службу в силовых структурах типа полиции. Иначе наши европейские партнеры не поймутс.

Если сотня - полторы человек пройдут через судебные процессы и получат реальные срока - это уже много. Причем бОльшая часть из них скорее всего успеет слинять к соседям (а может и не успеет, соседи славятся своим умением кинуть)

[13_momeht]

Самый верный электорат Зеленского описан в крайнем опросе Центра Разумкова - о готовности украинцев идти на компромиссы ради мира на Донбассе

[white_wolf_72]

Вы же описали обычного обывателя. Он всегда в таким был и останется.
"Армия, Мова, Вира" это неплохо, но когда доллар был по 8,3 а теперь по 26 это чувствуется. Тарифы взлетели, это тоже чувствуется. Отменили льготы-это чувствуется. Пенсии упали-теперь ему надо своих стариков содержать и родителям жены помогать. А что лично он сделал не так? Не "взял СКС и пошел воевать" или что? Поэтому у него справедливые претензии к власти. Он платил налоги чтобы армия была боеготова в 2014. А не за то чтобы при одной подводной лодке было 5 адмиралов, и оркестр.
В ЕС сами прожужжали как там будет хорошо. А теперь "вынь и положь", или нафига обещали. Так что мечтать что все с воодушевлением полезут на баррикады можно, но реальность такова что на них лезут 3-5% если это не в их городе/деревне.