Миф о Нюрнбергском трибунале Ч.2

[trim_c]

Это вторая часть всего исследования. Начало находится здесь: 1

Рассмотрим позицию обвинения
В НТ шел обычный судебный процесс, выступали обвинители, свидетели защита. А по завершению судебного расследования с заключительным словом выступили обвинители от всех стран-организаторов. В роли обвинителей выступили прокуроры - представители стран, а они

Comments

[kuliabka]

Рознь и вражду сеет Москва, навязывая всем "русский мир"

[ivan_1_dyrak]

Что значит навязывает? Вот ты тоже тут в Русском мире языком чешешь.

[kuliabka]

Из каждого утюга и из вашего в том числе. Все что ни есть вокруг всё русское, а что не русское так мы заставим. А потом ещё пенятся, что Бандеру превозносят.

[ivan_1_dyrak]

Да на здоровье! Что это меняет? Ничего. Бандеру НЕ судили, а если б судили несомненно признали преступником. Впрочем, его ведь и до того признавали и должны были расстрелять.

[igor_piterskiy]

Тебя, наверное, психиатры еще не освидетельствовали, а то признали бы клиническим идиотом.

[ivan_10_dyrak]

Хули банишь, гнида?

Освидетельствовали, и не раз
https://ivan-1-dyrak.livejournal.com/50155.html

[igor_piterskiy]

Не нуждаюсь в общении с идиотами.

[igor_piterskiy]

Полезное разъяснение.

[miru_mir_68]

Сложно защищать переполненое мифами общественое сознание и одновременно разрушать эти мифы.

[lilibay]

Один из принципов Юриспруденции - "закон обратной силы не имеет", т.е. Нюрнбергский трибунал нелегитимен с самого начала. Оккупанты Германии сами создали своё законодательство по которому пытались судить людей, которые его не знали и по которому не жили.

[ext_2657679]

+ Nemo debet esse judex in propria causa

[trim_c]

Для того существует право. И государство должно быть не законным а правовым.
В Нюрнберге повесили несколько человек которые ссылались на то что они жили по законам и выполняли приказы.

Но это были неправовые законы и преступные приказы - и подавляющее большинство обвиняемых прекрасно были о том осведомлены.

Они полагались на силу. Нашлась и большая сила

[lilibay]

В Нюрнберге произошла расправа, она может нам нравится или нет, но к праву это никакого отношения не имеет. Считайте это актом устрашения, психологической компенсацией, морально сатисфакцией, но не называйте правом.