Мне нравятся мысли
Всё мысль да мысль! Художник бедный слова!
/Евгений Баратынский/
Нет, не пугайтесь, не только они.
Хорошая еда и выпивка мне тоже нравятся.
И мне нравятся многие виды искусств - поэзия, музыка, живопись, литература - я все это очень люблю. Не говоря уж о футболе.
Но в ЖЖ мне более всего нравятся мысли, мне кажется что тут главные именно они. Потому меня бесконечно огорчает унылое однообразие комментариев в моем собственном журнале, огорчает более всего потому, что чаще всего по первым трем словам уже понятно, что будет написано дальше. И дочитываешь, зевая заранее, - и почти всегда упреждающий зевок оказывается, увы, справедливым вердиктом.
И если средь необозримо унылой равнины вдруг блеснет свежая мысль - я искренне радуюсь и благодарен автору. Вот недавно разместил я текст "Совершенно секретный" скандал. Речь там шла о статье Джона Шиндлера, американского журналиста, главный тезис - уже через день после катастрофы Боинга МН17 Обама знал о ней всё, включая российскую В/Ч, откуда прибыл БУК.
Указанный текст собрал около 80 комментариев, преобладали комментаторы штатные, соответственно мыслей там отыскать вообще трудно, обычная перепалка о ничтожестве украинцев, лживости американцев и вечной правоте России - и наоборот. И вот посреди этого информационного шума вдруг мелькает мысль
pharmazevt
В России не понимают, к чему эта статья Шиндлера.
Она вовсе не про то, какая нехорошая Россия, которая сбила гражданский самолет и не хочет признаваться.
Это статья для внутреннего американского употребления.
Дело в том, что Трампа критикуют за его крикливую, но совершенно беззубую политику в отношении России. Что он ни затевает на внешнеполитическом фронте, оказывается выгодным предержащим российским властям и уничтожает американское мировое лидерство. Этому можно радоваться или огорчаться, кому как; но это факт.
Поэтому сторонникам Трампа надо показать, что российская политика его предшественника была "ещё хуже".
Эту задачу и выполняет статья Шиндлера.
Я не знаю, верно написанное или нет. И я даже не знаю, принадлежит ли интерпретация статьи самому pharmazevt. Но я понимаю, что здесь изложен совершенно новый взгляд на статью - т.е. тут есть свежая мысль.
Вот такой комментарий радует - радует не зажеванная до кашицы мысль. за которую я благодарен pharmazevt. Вот бы брали с него пример.
И хочу еще привести один пример, он не из комментариев, он вообще из фейсбука. Может кому-то это все знайоме до болю, но вот для меня это неожиданный поворот в давно вроде бы заговоренной ситуации.
Наталия Савинова
Люди, которых не любили в детстве, очень остро чувствуют предательство. Любое. Физическое, моральное, творческое, даже идеологическое. Порой, даже то, что для других вовсе не является предательством, а простое несоответствие ожиданиям, они воспринимают как предательство.... Поскольку это несправедливо, по их мнению. Они-то ожидают того, что их мечты сбудутся.
Люди, которым с детства все сходило с рук, потому что они - "такие классные", становясь взрослыми, продолжают быть убежденными в том, что все простится или забудется. Они уверены в себе, в справедливости своих суждений о других и, конечно, своей непогрешимости в умении исправлять ошибки. Ведь их так воспитали.
Ни один из них не свободен: ключевое слово - "справедливость". Один ее ожидает, а другой - обесценивает ее значение у других. И тут не идет речь о разности восприятия. Разность лишь в отношении к весам, и в ожиданиях. А ведь всегда все можно исправить, и выход, всегда там же, где и вход.
Опять-таки - очень несложно обнаружить здесь тезисы, которые хочется критиковать. Но это и есть первый признак свежей мысли умного человека - она стимулирует работу нашей мысли. Тогда как глупости дурака заставляют зевать - дурак и на оригинальную ошибку не способен, только на банальность.
А здесь есть мысль - и это радует.
И хочется, читая собственный журнал, иметь почаще поводы к радости.
Заметьте - это более всего просьба
/Евгений Баратынский/
Нет, не пугайтесь, не только они.
Хорошая еда и выпивка мне тоже нравятся.
И мне нравятся многие виды искусств - поэзия, музыка, живопись, литература - я все это очень люблю. Не говоря уж о футболе.
Но в ЖЖ мне более всего нравятся мысли, мне кажется что тут главные именно они. Потому меня бесконечно огорчает унылое однообразие комментариев в моем собственном журнале, огорчает более всего потому, что чаще всего по первым трем словам уже понятно, что будет написано дальше. И дочитываешь, зевая заранее, - и почти всегда упреждающий зевок оказывается, увы, справедливым вердиктом.
И если средь необозримо унылой равнины вдруг блеснет свежая мысль - я искренне радуюсь и благодарен автору. Вот недавно разместил я текст "Совершенно секретный" скандал. Речь там шла о статье Джона Шиндлера, американского журналиста, главный тезис - уже через день после катастрофы Боинга МН17 Обама знал о ней всё, включая российскую В/Ч, откуда прибыл БУК.
Указанный текст собрал около 80 комментариев, преобладали комментаторы штатные, соответственно мыслей там отыскать вообще трудно, обычная перепалка о ничтожестве украинцев, лживости американцев и вечной правоте России - и наоборот. И вот посреди этого информационного шума вдруг мелькает мысль
pharmazevt
В России не понимают, к чему эта статья Шиндлера.
Она вовсе не про то, какая нехорошая Россия, которая сбила гражданский самолет и не хочет признаваться.
Это статья для внутреннего американского употребления.
Дело в том, что Трампа критикуют за его крикливую, но совершенно беззубую политику в отношении России. Что он ни затевает на внешнеполитическом фронте, оказывается выгодным предержащим российским властям и уничтожает американское мировое лидерство. Этому можно радоваться или огорчаться, кому как; но это факт.
Поэтому сторонникам Трампа надо показать, что российская политика его предшественника была "ещё хуже".
Эту задачу и выполняет статья Шиндлера.
Я не знаю, верно написанное или нет. И я даже не знаю, принадлежит ли интерпретация статьи самому pharmazevt. Но я понимаю, что здесь изложен совершенно новый взгляд на статью - т.е. тут есть свежая мысль.
Вот такой комментарий радует - радует не зажеванная до кашицы мысль. за которую я благодарен pharmazevt. Вот бы брали с него пример.
И хочу еще привести один пример, он не из комментариев, он вообще из фейсбука. Может кому-то это все знайоме до болю, но вот для меня это неожиданный поворот в давно вроде бы заговоренной ситуации.
Наталия Савинова
Люди, которых не любили в детстве, очень остро чувствуют предательство. Любое. Физическое, моральное, творческое, даже идеологическое. Порой, даже то, что для других вовсе не является предательством, а простое несоответствие ожиданиям, они воспринимают как предательство.... Поскольку это несправедливо, по их мнению. Они-то ожидают того, что их мечты сбудутся.
Люди, которым с детства все сходило с рук, потому что они - "такие классные", становясь взрослыми, продолжают быть убежденными в том, что все простится или забудется. Они уверены в себе, в справедливости своих суждений о других и, конечно, своей непогрешимости в умении исправлять ошибки. Ведь их так воспитали.
Ни один из них не свободен: ключевое слово - "справедливость". Один ее ожидает, а другой - обесценивает ее значение у других. И тут не идет речь о разности восприятия. Разность лишь в отношении к весам, и в ожиданиях. А ведь всегда все можно исправить, и выход, всегда там же, где и вход.
Опять-таки - очень несложно обнаружить здесь тезисы, которые хочется критиковать. Но это и есть первый признак свежей мысли умного человека - она стимулирует работу нашей мысли. Тогда как глупости дурака заставляют зевать - дурак и на оригинальную ошибку не способен, только на банальность.
А здесь есть мысль - и это радует.
И хочется, читая собственный журнал, иметь почаще поводы к радости.
Заметьте - это более всего просьба