Вынужденные разъяснения

[trim_c]

К сожалению, как показывает практика "народ не понимает" - отклики на мой текст Times рассказывает об опасных планах российских, а я немножко о гораздо более опасных украинских продемонстрировали определённое отсутствие понимания - у одних, и злоупотребление непониманием - у других

Comments

[dp_3lo]

"Но должен заверить читателя - отчитываться за эти деньги перед западным заказчиком нужно очень детально. И это нормально - тот кто тебе платит, тот тебя и проверяет.

НО ГОСУДАРСТВО ИМ НЕ ПЛАТИТ! "

Заявление- странное до невероятнсти.... :)

Мне лично - государство с 1991 года не платит. Как уволился с "государственного" тогда еще Камаза - так и всё...
Так уж вышло что все эти годы я работал на того или иного хозяина, а не на государство.
Ну за исключением нескольких лет - когда хозяином был я сам. :)
Все эти годы - я исправно платил налоги. И федеральная налоговая служба - знала мои доходы до копеечки.

Уж не хотите ли вы сказать - что государство - имеет право интересоваться доходами - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО - государственных служащих ? :)
Чудесная страна Украина.... :)

Простите за личный вопрос

[trim_c]

Вы идиот? Справка есть?

Или просто по-русски читать не умеете? Перечтите текст

[dp_3lo]

А у вас , стал быть - справка есть ? :)
И поэтому перечитывать - что вы сами написали - в поисках смысла - вы не считаете нужным ?
А стоило бы...
Ибо у вас получилось забавно !

[trim_c]

Конечно завбавно.

Я пишу

///Они отчитываются перед заказчиком - а перед государством как любой гражданин - обычной налоговой декларацией.///

Вы отвечаете
///Все эти годы - я исправно платил налоги. И федеральная налоговая служба - знала мои доходы до копеечки.

Уж не хотите ли вы сказать - что государство - имеет право интересоваться доходами - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО - государственных служащих ? :)
Чудесная страна Украина.... :)////

А теперь скажите все таки

ВЫ идиот? или просто по-русски не умеете читать?

[ranmod]

> И уже первая ошибка .. есть УГОЛОВНОЕ

Только если она больше суммы типа 120 000 грн

[13_momeht]

==Конечно в хорошие времена хороший грант позволял получать много - до тысячи долларов в месяц, это примерно зарплата депутата.==

вот Шабунин удивится с его 840 тыс за год грантовых денег

==Но должен заверить читателя - отчитываться за эти деньги перед западным заказчиком нужно очень детально. И это нормально - тот кто тебе платит, тот тебя и проверяет.==

Как отреагировала Швеция и ПРОООН на "Миранду"?

==Если программист взял заказ получил за него 200 000 долл а такое случается - он много заработал. И должен уплатить налог. Но как он работал и чем владеет его жена - НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ГОСУДАРСТВО ТАКИМ У НЕГО ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ. Единственный, кто может проверить качество его работы, - заказчик==

Даже если программа пишется для этого государства? Причем написана плохо?

[trim_c]

Тогда гшосударство - заказчик. Но чем владеет его жена - все равно не имеет права знать - есть права заказчика они описаны в контракте

Блин обяъснять нужно каждому что ЕСТЬ ПРАВА, и ЧТО НЕЛЬЗЯ ЛЕЗТЬ В ЧУЖУЮ ЖИЗНЬ частных лиц - ТОЛЬКО ПУБЛИЧНЫХ

[difabor]

Хорошее объяснение.
Как я понял, е-декларация ('презумпция виновности') вводится чтобы разорвать замкнутый круг чиновничьей коррупции, а не для того, чтобы заставить каждого, имеющего возможность скрывать часть доходов через 'презумпцию невиновности' лишить этой возможности.
То есть, е-декларация - это своеобразный форс-мажор направленный только на то, чтобы разорвать порочный круг коррупции.
Грантоеды, даже будучи коррумпированы, не создают этого порочного круга, тем более что есть способ и их проконтролировать.

Имхо, даже если бы способ контроля за ними не был бы эффективным, для них всё равно должна существовать презумпция невиновности, ибо главное, основное - это разорвать порочный круг.
---------------------------------------------------------------
Если я понял неправильно, или даже совсем неправильно, не ругайте меня сильно...

[trim_c]

Есть конституция - ии естьпонятие прайвеси.

Никтоне может лезть в личные дела гражданина - сверх налоговой декларации. Уплатил налоги = это все.

Исключение - люди публичные которые сами избрали путь служения обществу - у них прайвеси сильно ограничено = во всем мире.

Распространять обязанности лиц публичных на лица частные - грубое нарушение и принципов права и конституции.

А Ляшко хочет знать.... А я хочу знать кто были его любовниками и сколько ему за это платили - хочу но не имею права

[ext_2871347]

подмена понятий же!
е-декларация вводится для финансово-информационной прозрачности личностей, по определенному признаку.
Потом на основании этой публичной информации могут быть предприняты какие-то действия, или не предприняты. Но смысл именно в опубликовании информации (и достоверности, конечно).

а "чтобы разорвать замкнутый круг чиновничьей коррупции" это из области бла-бла-бла "теснее сплотимся вокруг наших ценностей, возьмёмся за руки друзья, а то Путин нападёт". Пустое место.

[difabor]

Какие понятия подменены? Конкретно.
Тем более, что вопрос - не для чего вводятся, а почему, несмотря на проблемы приватности.
ХЭБ объясняет это тем, что чиновники могут выбрать - пожертвовать частью приватности и остаться чиновниками, или сохранить приватность, отказавшись от должности.
Объяснение понятно.
Но ведь то же самое можно сказать и в отношение грантоедов - у них тоже есть выбор.
ХЭБ объясняет это тем, что "люди публичные которые сами избрали путь служения обществу - у них прайвеси сильно ограничено = во всем мире", а грантоедов и так можно проверить.
Это тоже понятно.
Я же задаюсь вопросом:
Почему всё-таки идут на то, чтобы ограничить приватность чиновников в ущерб Конституции и правам человека, даже если это и принято во всём мире?
И пытаюсь на это ответить.
В Ваших глазах моё объяснение - бла-бла-бла - да ради бога, переживу как-то.
А вот подмена понятий - это обвинение. Извольте его обосновать.

чего же непонятного

[ext_2871347]

пока гражданин = гражданин, с него только налоговая. Приватность и всё такое.

как только гражданин ещё и активист (выход на публику в деле, имеющем политическую составляющую) - добро пожаловать под соответствующий надзор. Колхоз - дело добровольное.

грантоед, негрантоед какая разница, да хоть агент ПТНа! Нехочешь декларироваться - нах... с политического пляжа.