Вынужденные разъяснения
К сожалению, как показывает практика "народ не понимает" - отклики на мой текст Times рассказывает об опасных планах российских, а я немножко о гораздо более опасных украинских продемонстрировали определённое отсутствие понимания - у одних, и злоупотребление непониманием - у других.
Потому придется разъяснять.
Все граждане, которые зарабатывают и при этом имеют не фиксированный доход , как пенсионеры, должны ежегодно заполнить и сдать в налоговые органы обычную налоговую декларацию - и большинство читателей моих это делают, и потому знают,что это такое.
Это документ, он подлежит проверке налоговыми органами, если вы пытались обмануть - вам укажут и предложат заплатить, злостные и неоднократные злоупотребления и фальшивки при заполнении декларации могут даже привести к уголовному преследованию - НО ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ.
Как и обычно при этом суд будет исходить из презумпции невиновности - т.е. это инспекция должна доказать, что вы обманываете и притом умышленно, а самому декларанту априори доказывать ничего не нужно.
Но в странах, где коррупция чиновников - явление обычное, появляется еще один отдельный вид декларирования, это и есть Декларация лиц, уполномоченных на исполнение функций державы или местного самоуправления (в просторечии е-декларация). Она очень пространна, вы должны декларировать не только свой доход, но и свое имущество, и имущество родственников. В некотором смысле она исходит из презумпции виновности - т.е что все ваши доходы сомнительны и вы злостно уклоняетесь от их публичного предъявления. И уже первая ошибка или непредоставление декларации в срок - есть УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Связана такая ситуация с тем, что чиновник - человек имеющий сравнительно скромную зарплату, очень малую по сравнению с деньгами, которые он РАСПРЕДЕЛЯЕТ (в просторечии - сидит на потоках).
В принципе этот закон нарушает права чиновника - но он соглашается на это добровольно, идет на такой риск. Или не идет - четверть судей отказались от должности, чтобы не заполнять е-деклараций, и никто с них е-деклараций не требует, хотя понятно, что они не могут объяснить происхождение того, чем они владеют.
"Антикоррупционеры" -они же грантоеды получают приличные зарплаты однако же далеко не миллионы - я сам получил и не один грант. Конечно в хорошие времена хороший грант позволял получать много - до тысячи долларов в месяц, это примерно зарплата депутата.
Но должен заверить читателя - отчитываться за эти деньги перед западным заказчиком нужно очень детально. И это нормально - тот кто тебе платит, тот тебя и проверяет.
НО ГОСУДАРСТВО ИМ НЕ ПЛАТИТ!
И у государства нет оснований заглядывать к ним в дом через забор - ну точно не больше, чем к успешному ученому или артисту. Они отчитываются перед заказчиком - а перед государством как любой гражданин - обычной налоговой декларацией.
И у государства ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕТ ПРАВА ЗАГЛЯДЫВАТЬ К НИМ В КАРМАН - даже меньше прав, чем скажем в карман крупного бизнесмена, тот сидит во многом на бюджетных деньгах.
Но "антикоррупционер" к госденьгам касательства не имеет. Тогда на каком основании у него можно потребовать рассказа о каждой вещи в его доме и об имуществе его жены или тещи?
И Венецианская комиссия вынуждена была напомнить президенту и Раде этот простой факт - такое положение противоречит Конституции Украины - она вводит дискриминацию по виду деятельности.
Если программист взял заказ получил за него 200 000 долл а такое случается - он много заработал. И должен уплатить налог. Но как он работал и чем владеет его жена - НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ГОСУДАРСТВО ТАКИМ У НЕГО ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ. Единственный, кто может проверить качество его работы, - заказчик.
И "грантоед" точно такой же наемник. Он проводит исследование или пишет проект закона на заказ - мне например приходилось. Но т.к. оплачивает этот труд не государство - то это вообще не его дело.Это отношения "заказчик-исполнитель".
А если чиновник придет к "антикоррупционеру" и даст ему взятку за то. чтобы он не фигурировал в отчете? Во-первых, этот дело заказчика - почему исполнитель исказил результат - ГОСУДАРСТВО ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ. Должен вас разочаровать господа - такое долго от грантодателей скрывать не удастся - тебе перестанут давать заказы. Как раз западные заказчики - достаточно жесткие контролеры
Во-вторых преступник тут чиновник, ибо он украл деньги у государства, а теперь пытается спрятать концы в воду. Но поскольку отчет "аниткорупционера" не жалоба в прокуратуру, то тут нет никакого состава, это опять не дело государства.
Еще раз доля тех кто в танке. Документ называется
Декларация лиц, уполномоченных на исполнение функций державы или местного самоуправления
И пытаться по произволу распространить ее требования на лиц, к управлению державой не причастных, - это грубое нарушенпие их прав - и попросту акт личной мести и попытка ограничить их деловые возможности..
Т.е. воры при власти пытаются надавить на тех, КТО МЕШАЕТ ИМ ВОРОВАТЬ У НАС!
И попытка в этом воров при власти ПОДДЕРЖАТЬ - ну это надо быть..., эти люди не только... но и...!
такая вот картина получается