Версии, комментарии - опрос. А есть ли основания обвинять Россию в причастности к отравлению?
В последние пару дней я уделил достаточно места публикациям о самом значительном международном событии последних дней - отравлению в Солсбери и реакции Британии.
И даже опубликовал несколько версий объяснения того, почему именно российским агентам было нужно совершить тот акт демонстративного наказания, причем так, чтобы наказание выглядело именно демонстративным.
Мне все эти версии казались более-менее обоснованными и даже убедительными. Не говоря уже о том, что раз так резко выступила Тереза Мэй, значит она об источнике ОВ не имеет практически никаких сомнений. А то, что ее поддержали Меркель, Трамп, Столтенберг и - после телефонных разъяснений - и Макрон, в моих глазах было крайне убедительным свидетельством того, что улики трудноопровержимы. - И это помимо очевидных мотивов и известной репутации.
Но вот что любопытно - это замечательные отклики, которые я получил от своих русских корреспондентов [характерные примеры под катом, но их можно умножить]
liberty_of
2018-03-15 12:43
Да. Поэтому нужно осуществить такое убийство за неделю до выборов президента и за три месяца до ЧМ. Докучить к остальным скандалам, произошедшим за последние три недели.
Уж очень вам хочется, чтоб было именно так.
Виталий Осипов
2018-03-16 16:35
Господа англичане нагло врут без малейших доказательств.
Отныне и еще очень долго их будут тыкать в это носом.
ugluk_uruk_hai
2018-03-15 12:39
Это же в какую Дикую Чушь согласны верить Образованные Интеллигенты лишь для того, чтоб не думать головой.
Не пишите откровенные глупости.
Dmitriy Tokarev
И как давай эти злые Агенты брызгать в бывшего агента из балончика с газом.
А у Тани зрение как у орла, она и умудрилась прочесть что на балончике надпись - "ОМП новичек"
И такое, каждый день..... лол
Автор, я понимаю, что пропаганда "Ваше все". Я понимаю, что "не рефлексируй, распространяй". Я понимаю, что ради хайпа в сторону РФ вы готовы на многое....
но..
но...
но.... это ж, фиаско и позор.
Игорь Нет
2018-03-15 16:01
Вообще говоря, это такой фарс, что даже смеяться не хочется. В чем смысл ПАЛИТЬСЯ? Не "визитную карточку" на трупе оставлять, которая может быть понятно ТОЛЬКО понимающим, а конкретную указявку на РФ? Вы такие смешные все.
Из этих комментариев было ясно что и я сам, и авторы, которых я цитировал, люди нечестные, глупые и крайне необъективные - тогда как мои критики ощущали и благородное негодование и приятное чувство собственного умственного и нравственного превосходства.
Ведь было вполне очевидно что английская версия высосана из пальца, а России все это было ну решительно ни к чему. Вопрос - а к чему это лидерам Британии, США, Германии, Франции и НАТО? - и зачем они решили так глупо подставиться под критику? - комментаторов не интересовал совершенно.
В общем картина была знакомой до боли - эти же самые люди в свое время издевались:
- над присутствием российских войск в Крыму
- над присутствием российских войск на Донбассе
- над тем, что Боинг сбили из российского БУКа и российские военные
И то, что все это оказалось правдой их нимало не смущает.
Посему сообщаю сегодняшнюю новость (опять таки слегка выждав)
Нервно-паралитическое вещество, которым отравили бывшего разведчика Сергея Скрипаля, попало в Великобританию в чемодане его дочери Юлии, которая 3 марта прилетела из России. Об этом 15 марта газета The Telegraph сообщила со ссылкой на источники в спецслужбах.
Таким образом, ОВ дочь Скрипаля привезла из России.
И если отбросить версию, что она хотела отравить себя и отца и тайными путями раздобыла Боевое отравляющее вещество - вот если считать такое предположение фантастическим, то придется признать, что кто-то в России хотел убить Скрипаля и заодно и его дочь.
/Есть еще версия, что солгала The Telegraph, либо ее обманули британские спецслужбы, но учитывая международный резонанс, я такое считаю тоже абсолютно фантастическим/
Но мне хочется выяснить, как к этой информации отнесутся мои читатели. И потому я провожу опрос. При этом я особенно прошу проголосовать как раз тех КТО АКТИВНО КОММЕНТИРОВАЛ РАНЕЕ ПРЕДЛОЖЕННЫЕ мной И ЦИТИРОВАННЫМИ АВТОРАМИ ОБЪЯСНЕНИЯ
Итак, я хочу задать своим читателям вопрос и при этом я, уже традиционно, разделю читателей на две группы.
Группа 1 - граждане России или люди, ассоциирующие себя с Россией.
Группа 2 - все прочие читатели
Традиционно прошу быть честным и не голосовать в двух опросах сразу
Учитывая информацию The Telegraph и реакцию лидеров ведущих западных стран, выберите, что вам кажется правильным
Первый опрос для граждан России и примкнувших к ним по самоощущению
Poll
Второй опрос для тех кто не является гражданами России и не ассоциирует себя с Россией.
Poll
Как всегда, призываю всех читателей высказать свое мнение, прежде всего проголосовав в опросе, а потом уже разъяснив позицию в комментарии