Кхм. Про москаляку на гиляку. И кто не скаче, той москаль. 1. Это явная идентификация группы себя, как агрессивной. Даже в Киеве это не один конкретный случай. Есть исписанные стены есть куча доказательного видео. 2000 человек - это конечно не вся Украина. Но эти 2000 сделали переворот. У них оружие, у них поддержка государства. Они представляют угрозу. 2. Крым отвалился. Потому что не хочет почувствовал угрозу от этих 2000 человек. Странно да? Положим телевизор им тоже мозги промыл. А чтоб не отделилась Одесса там сожгли целое здание... Народ напугали 2000 человек со 40млн Украины... 3. Можно бесконечно продолжать. Если человек не видит очевидного - ему никакие доказательства не помогут... ^ _ ^
Re: Как обычноarchi_chesterJuly 9 2015, 11:22:37 UTC
1. Именно то видео не существенно. Есть многие другие с такими возгласами. Слово москаль содержит ту же негативную составляющую, что и кацап.
2. а) Значит на майдане было не 2000 человек? Значит вы сами себе противоречите. б) Кто был на майдане я видел, видео предостаточно. И кто горючку кидал я тоже видел... в) Война - это мир.
По феномену. Меня к вам пригласили... Дословно личкой в ЖЖ: "Разрешите вам порекомендовать, моего украинского знакомого, очень хорошего человека... Виктор Петрович Туров - киевский профессор-математик, на пенсии, пишет на разные темы, добрый, грамотный, никогда не ругается, всё очень доходчиво объясняет, всегда старается быть объективным :) может быть вам понравится его журнал... Заранее спасибо! trim-c.livejournal. com"
Меня ввели в заблуждение. Блог человека со свидомостью до мозга костей, не видящего и не желающего видеть происходящее. Объективности я не заметил. Я уже высказал в ответном сообщении, что зря мне прорекламировали этот журнал.
Re: Как обычноarchi_chesterJuly 10 2015, 08:16:14 UTC
Мне, для того, чтобы оценить манипулирование много не нужно. Вы преподавали математику, я политологию. У вас степень по математики, у меня по политологии. Диссер как раз манипулированию сознанием электората посвящен
( ... )
Re: Что доказано. а что не доказано.archi_chesterJuly 11 2015, 18:41:00 UTC
По ипресса. По диагонали - очень много передергиваний и манипулирования. Даже разбирать не буду. И вникать.
новое время - бездоказательная хрень. Причем с первого же предложения. я прямо противоположное могу написать с таким же пафосом. И тоже словечки бывалого и осведомленного вставить могу и прочее.
Смысл мне такое постить? Еще раз на мне ширпотребная пропаганда не работает. ^ _ ^
Re: Что доказано. а что не доказано.trim_cJuly 11 2015, 19:24:14 UTC
ВЫ разбираете стиль - а ведь разбирать нужно содержание. те, на ком пропаганда слабо работает, не бывают убеждены в справедливости одной стороны. Просто потому, что знают ТАК НЕ БЫВАЕТ.
И хотя последнее выделено капслоком - оно не стало от этого менее истинным. Не меньшие сомнения в Вашей стойкости против пропаганды вызывает доверие видео - профессионалы отлично осведомлены, что вот видео как раз всегда пропаганда и всегда односторонне, и всегда давит на эмоции но не на разум, к разуму апеллирует текст
И еще одно- профессионалы пропаганды знают: нет таких людей, на которых пропаганда не работает, она даже на своих авторах работает. Но Вы утверждаете, что на Вас она не работает - Вы действительно профессионал? Профессионалы так не говорят
ВЫ полагаете что вот это "По моему мнению на ряд направлений были высланы наемные команды по разгону всяких несогласных с новой властью. В свое время попадалась инфа, что часть фанатских фирм неплохо продает свои услуги по дебошу в нужном русле. Думаю, что британская и российская модель вполне применима и на Украине. То есть, по моему мнению, хлопцы приехали в Одессу с вполне конкретной целью. По косвенным данным, мы фиксируем этих хлопцев по всей стране.." - попадалась инфа
( ... )
А имеющий разум понимает - нельзя на одной видеозаписи с одного мобильника показать все. Нужно иметь несколько записей с разных ракурсов и с разным выбором сюжетов. Вы действительно профессионал?
Про москаляку на гиляку. И кто не скаче, той москаль.
1. Это явная идентификация группы себя, как агрессивной. Даже в Киеве это не один конкретный случай. Есть исписанные стены есть куча доказательного видео.
2000 человек - это конечно не вся Украина. Но эти 2000 сделали переворот. У них оружие, у них поддержка государства. Они представляют угрозу.
2. Крым отвалился. Потому что не хочет почувствовал угрозу от этих 2000 человек. Странно да? Положим телевизор им тоже мозги промыл. А чтоб не отделилась Одесса там сожгли целое здание... Народ напугали 2000 человек со 40млн Украины...
3. Можно бесконечно продолжать. Если человек не видит очевидного - ему никакие доказательства не помогут... ^ _ ^
Reply
Reply
Слово москаль содержит ту же негативную составляющую, что и кацап.
2. а) Значит на майдане было не 2000 человек? Значит вы сами себе противоречите.
б) Кто был на майдане я видел, видео предостаточно. И кто горючку кидал я тоже видел...
в) Война - это мир.
По феномену. Меня к вам пригласили... Дословно личкой в ЖЖ:
"Разрешите вам порекомендовать,
моего украинского знакомого, очень хорошего человека...
Виктор Петрович Туров - киевский профессор-математик, на пенсии, пишет на разные темы, добрый, грамотный, никогда не ругается,
всё очень доходчиво объясняет, всегда старается быть объективным :)
может быть вам понравится его журнал...
Заранее спасибо!
trim-c.livejournal. com"
Меня ввели в заблуждение. Блог человека со свидомостью до мозга костей, не видящего и не желающего видеть происходящее. Объективности я не заметил. Я уже высказал в ответном сообщении, что зря мне прорекламировали этот журнал.
Можете не отвечать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
новое время - бездоказательная хрень. Причем с первого же предложения. я прямо противоположное могу написать с таким же пафосом. И тоже словечки бывалого и осведомленного вставить могу и прочее.
Смысл мне такое постить?
Еще раз на мне ширпотребная пропаганда не работает. ^ _ ^
Reply
те, на ком пропаганда слабо работает, не бывают убеждены в справедливости одной стороны.
Просто потому, что знают ТАК НЕ БЫВАЕТ.
И хотя последнее выделено капслоком - оно не стало от этого менее истинным.
Не меньшие сомнения в Вашей стойкости против пропаганды вызывает доверие видео - профессионалы отлично осведомлены, что вот видео как раз всегда пропаганда и всегда односторонне, и всегда давит на эмоции но не на разум, к разуму апеллирует текст
И еще одно- профессионалы пропаганды знают: нет таких людей, на которых пропаганда не работает, она даже на своих авторах работает.
Но Вы утверждаете, что на Вас она не работает - Вы действительно профессионал? Профессионалы так не говорят
Reply
Reply
Reply
Reply
Нужно иметь несколько записей с разных ракурсов и с разным выбором сюжетов.
Вы действительно профессионал?
Reply
Leave a comment