Разве нарисованная на заднике пушка - должна стрелять?
Видать действительно день сегодня такой - что хочется писать о судьбе разгромленной ЧВК в Сирии и о погибших там бойцах.
Нет, я вполне понимаю: эти люди поехали туда добровольно, они поехали убивать по заданию тех, кто им платит - они сами избрали такую судьбу и ни на что претендовать не могут, а их юридические права равны нулю, и любой чиновник может им с полным правом сказать: я вас туда не посылал и вообще никто не посылал.
Наемные убийцы особо теплых чувств у меня не вызывают, и это еще я очень мягко выразился. Мне даже военные, защищающие Родину в рамках закона тоже не слишком нравятся - я вообще насилия и убийств не люблю, хотя признаю что в некоторых ситуациях без них не обойтись. Так что большого сочувствия я к потерпевшим не испытываю, как впрочем и к тем, кто с ними расправился.
Все это так.
Однако же есть некая правда и в материале Эль-мюрида
Оригинал взят у el_murid в Отношение
Информация о катастрофе на Евфрате постепенно выходит за пределы узких социальных групп, имеющих отношения либо к сирийской войне, либо к личные отношения с погибшими частными военными-наемниками. Бывший депутат Виктор Алкснис также занимается этой темой, однако по понятным причинам может поднимать ее только в индивидуальном порядке
Фактически он повторил информацию Михаила Полынкова, который, судя по всему, на сегодня обладает наиболее полной и точной информацией по количеству и структуре потерь в момент самой катастрофы. Естественно, что числа потерь будут иметь тенденцию к увеличению по причине того, что часть раненых попросту может не выжить. "Рейтерс" со ссылкой на военврача сообщил вчера о 30% тяжелых раненых в общем числе поступивших в госпитали.
Рассчитывать на то, что власть создаст какую-то группу или комиссию по расследованию инцидента, не приходится. Уже поэтому все данные даже без засекречивания (о чем вчера сказал Песков, гневно отвергая подозрение в секретности, наложенной лично Путиным) будут выглядеть не до конца достоверными. Хотя, безусловно, решение о создании какой-либо депутатской комиссии было бы наиболее адекватным - с привлечением общественного контроля, естественно. То, что такое расследование не проводится, лишь говорит о заинтересованности власти закрыть крайне неудобную для нее тему.
Раненые находятся не где-то в руках боевиков, а в наших же госпиталях, в шаговой доступности. Казалось бы - создай группу, дай ей полномочия, она сама посетит, задокументирует, создаст итоговый доклад, опубликует. На чем можно будет переходить к выводам и обобщениям.
Однако в нынешней России самостоятельное решение парламента о создании депутатской комиссии немыслимо без отмашки из руководящих инстанций. Люди, их проблемы, события в стране - это все мимо, не для того, в конце концов, они депутатами становились.
В России формально вопросами войны занимается Совет федерации, но он никогда не рискнет на самостоятельные шаги в этом вопросе - собственно, за два с лишним года он ведь не рискнул ни разу пригласить президента с вопросом: ну как там воюете, все ли в порядке, не надо ли чего? Депутаты (любящие себя называть иноземным словом сенаторы) за войну проголосовали в десять минут без обсуждения, а далее - не их ума дело, пусть у начальства голова болит, они люди маленькие.
Сам по себе факт скотского отношения к людям для нас, конечно, не новость. Это, скорее, новость для иностранцев, которые недоумевают, до какой степени падения должна дойти власть, чтобы демонстрировать олимпийское спокойствие по такому совершенно выходящему за все рамки поводу.
Ну тут у меня начинаются проблемы с пониманием.
Я думаю, что закрытое расследование проведут, и там будут задействованы чиновники "компетентных ведомств" - но никак уж не депутаты.
Автор возмущен, что депутаты не реагируют, а мне непонятно возмущение.
Парламент в России не действующий элемент системы власти, а просто декорация, он не решает абсолютно ничего. И как раз когда он ЕДИНОГЛАСНО проголосовал за применение ВС РФ в Украине, а потом почти единогласно (один против!) за аннексию Крыма, - тут на самом деле было именно продемонстрировано, четка и на весь мир - депутаты вообще не для решения вопросов, в путинском государстве их роль вообще декоративная, как ВС СССР был чистой воды декорацией и ничего не решал.
Так что мне не вполне понятно, чем возмущен автор - то ли тем, что система лжива и создала симулякр демократии, то ли - если ему вообще такая конструкция нравится - то ли он возмущен тем, что пушка нарисованная на театральном заднике, не стреляет.
Декорации вообще существуют не для действия а для видимости, если говорить по пацански - для понтов. И конечно они не работают - но только чем же тут возмущаться?