Выборы 2004 - Скучное вступление к графическому анализу

[trim_c]

Корень учения горек

Еще в 2005 году по горячим следам выборов 2004 я написал анализ результатов этих выборов. [1] Анализ этот был сугубо численным и вербальным, анализировались числовые данные и информационные сообщения; результаты я разместил в четырех частях в самом - начале - этого - журнала НО недаром Дарвин

Comments

[ext_276773]

Очень вкусно. Жду продолжения.

[vladislav_01]

=Сравним эту картину с картиной распределения явки на парламентских выборах в РФ.=

А что здесь удивительного? Когда в некоторых этнических анклавах явка превышает 100%. )))

[trim_c]

Здесь две удивительных вещи:
- на выборах 2004 в Донецке явка доходила до 117%, но потом Цвк "подкорректировал" скандальные данные
- есть люди, которые верят, что так вполне может быть - в частности, возможность такой явки причем на десятках участков отстаивает всем хорошо известный А.Вассерман(Онотоле) и Вам хорошо известный А.Лузан

[vladislav_01]

В РФ всё ещё более запущено. Чмсленность населения в некоторых кавказских республиках завышена на сотни тысяч человек. Скажем, в Чечне и Ингушетии в сумме, по некоторым оценкам, во время переписи 2002 г. было приписано до 600 тыс. "мёртвых душ". И всё это "население" "голосует" со 100%-ной явкой, и "Единая Россия" получает почти все голоса. )))

[trim_c]

Мысль прекрасная, но у нас, увы, уже отработанная - у нас такие пещерные технологии уже не проходят

Выборы. Математика против мифов.

[pingback_bot]

User gaur_miaur referenced to your post from Выборы. Математика против мифов. saying: [...] также предлагаю к ознакомлению:  Краткое описание метода [...]