Навальный vs Стрелков
Навальный согласился на дебаты со Стрелковым
1. Одно из «золотых» правил PR: никогда не дискутируй публично с теми, кто известен менее тебя. Ибо они приобретают за твой счёт, а ты - теряешь. Или, в лучшем случае, ничего не приобретаешь.
2. В политике дебаты ведутся не ради развлечения, а для приобретения сторонников.
3. На националистов эти дебаты никак не повлияют. Те, кто поумнее и гибче, уже и так поддерживают (или поддержат) Навального. Выбора у них все равно нет и не будет. Симпатии же идиотов контрпродуктивны.
4. Зато либералы утвердятся в своих подозрениях в отношении Навального. Между тем, их влияние на общественное мнение значительно больше, чем у националистов.
5. Расширения поддержки Навального не произойдёт, хотя ядерный электорат сохранит лояльность своему кумиру.
6. Проблемы Крыма, Донбасса и Украины не важны для массовой публики. И вряд ли имеют серьезное значение для решения вопроса о власти в России.
7. С высокой вероятностью выявится значительное совпадение взглядов Навального и Стрелкова в отношении действующей власти, но не только.
8. Любая форма взаимодействия, тем более публичного, Навального и Стрелкова значительно усугубит подозрения власти в подготовке «цветной» революции в России и может побудить ее к решительным действиям в отношении спевшихся врагов.
оригинал - https://www.facebook.com/profile.php?id=100007811864378&hc_ref=OTHER&fref=nf&pnref=story
Навальный согласился на дебаты со Стрелковым (Гиркиным). Это очень умный ход, выгодный для обоих. Навальный сможет, на фоне имперца и убийцы, выставить себя эдаким умеренным националистом с либеральными и демократическими убеждениями. А Гиркин попытается позиционировать себя как добропорядочного выразителя интересов консервативной и патриотичной части российского общества, а также избавиться от имиджа террориста, с чьих рук стекают капельки украинской крови.
Я просмотрел множество видеороликов с выступлениями Гиркина. Это мерзкий, но довольно умный человек, имеющий чёткое представление о том, какое государство он хочет построить вместо нынешнего режима. Боюсь, что у Навального нет такой же чёткой картины будущего. В любом случае, зрелище будет забавное.
оригинал -https://www.facebook.com/sabirjanb/posts/10154518554716682
Ну и как это оценивать? Соловей говорит, что Навальный потеряет по всякому, а Гиркин выиграет (см.п.1). Бадретдинов говорит, что выиграют оба. И у каждого естьдоводы. Осталась еще версия что оба проиграют, но так на ТВ не бывает.
И потому я последую еврейской мудрости.
К раввину пришли два купца с просьбой решить их спор. Тот выслушал первого и сказал:
- Ты прав.
Тут заговорил второй и изложил свои доводы. Раввин выслушал его и сказал:
- Ты тоже прав.
И тут один еврей, который слушал. как ребе разрешит спор говорит:
- Слушайте, ребе, как такое может быть, чтобы они оба оказались правы?
- Знаешь, что? И ты тоже прав, - отвечает раввин.
И я, отправляясь в отпуск с высоко поднятой головой и низко опущенной гривней, хочу громко заявить - они оба правы. Даже если они не евреи. Впрочем, последнее всегда сомнительно. Даже когда речь идет о главном муфтии России или тем более о папе римском