Уничтожить ХАМАС - а это хорошая идея?
После известных всем зверств 7 августа именно такую задачу объявил армии и стране премьер Нетаньяху. И охваченная злостью и жаждой мести страна бурно поддержала эту мысль. И с тех пор полное уничтожение ХАМАС как организации, полное разрушение ее военной структуры физическое уничтожение ее лидеров и большинства ее солдат многократно заявлялось как главная цель военная и политическая войны, которую Израиль начал против ХАМАС. Но вот прошло более 100 дней этой войны.
И вокруг задачи войны начинают возникать вопросы
----------------------------------
Израиль убил от 20% до 30% боевиков ХАМАСа, полагают в американской разведке. Это существенно меньше, чем цифры, которую называли в израильской армии. Данные публикует газета Wall Street Journal со ссылкой на отчет американских разведывательных служб.
По их сведениям, у ХАМАСа еще есть достаточно боеприпасов, оружия и живой силы, чтобы продолжать сопротивление еще много месяцев. Террористическая группировка пытается вернуть под контроль своей полиции части Газа-сити, из которых вышли израильские солдаты.
По американским подсчетам, у ХАМАСа было перед войной от 25 до 30 тысяч боевиков и еще много тысяч полицейских, то есть за три месяца войны ЦАХАЛ уничтожил 5-7 тысяч боевиков. У израильских военных более высокие цифры: 9 тысяч убиты в ходе наземной операции и еще 1000 террористов 7-го октября. То есть примерно треть.
В отчете разведки США, основанном на данных радиоперехватов, анализе руин в Газе, наблюдении с дронов и разведывательных данных Израиля, число раненых хамасников тоже меньше, чем предполагают в Израиле.
У нас считают, что раненых 16 тысяч и половина из них не сможет вернуться на поле боя. Американцы полагают, что раненых от 10,5 до 11,7 тысяч, и многие из них могут продолжать сражаться.
Издание подчеркивает, что по американской военной доктрине армия, потерявшая от 25% до 30%, становится недееспособной. Но в случае с ХАМАСом речь идет о нерегулярных силах в оборонительной войне в городской местности, да еще с использованием сотен километров туннелей. «ХАМАС еще может продолжать сражаться, но потери оказывают на него сильное давление. Одному приходится воевать за двоих или троих», - сказал отставной генерал Джозеф Вотел, командовавший операциями США на Ближнем Востоке.
------------------------------------
Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим /Владимир Ленин/
Должен признаться, что мне эта идея - уничтожить ХАМАС - с самого начала казалась ложной. Потому что одним из непременных условий победы в войне является ясно сформулированная цель: целью же должен быть мир, который лучше того мира, который был до войны.
ХАМАС представляет собой не только и даже не столько армию. ХАМАС - единственная власть в секторе Газа, притом уже много лет. Значит армия - только одна из функций ХАМАС, и его главные составляющие - политическая и экономическая. Уничтожить ХАМАС означает не только уничтожить его армию, это значит уничтожить его экономическую и политическую структуру. Однако ведь никто ни разу не рассказал хотя бы в самых общих чертах - а какова будет политическая власть в секторе Газа после войны и как будет функционировать экономика сектора, ка кон будет взаимодействовать с Израилем, с Египтом, с Западным берегом (ФАТХ) и т.д.
Но это означает, что ясно сформулированной цели у этой войны нет, потому трудно сказать, а что именно считать победой. Пока что Израиль как показывает приведенный материал не слишком близок даже к решению сугубо военной задачи. А к решению остальных он даже и не приступал.
Вот сегодня говорил один специалист по ТВ. Оказывается ХАМАС сумел создать остаточно мощную экономическую структуру в Европе. Ему принадлежат серьезные строительные фирмы в Бельгии, ХАМАС владеет существенными долями в ряде влиятельных европейских банков. И как Израиль планирует уничтожить такую организацию?
Ведь прежде всего надо уничтожить источники финансирования ХАМАС, а у него большая реальная экономика вне сектора Газа. Причем не только на Ближнем Востоке но и в Западной Европе, подозреваю что и в США расположены процветающие фирмы принадлежащие палестинцам, с которых взимается дань. И пока эта система работает, никаких шансов уничтожить ХАМАС как мне кажется у Израиля нет.
И из каких источников удалось ХАМАСу получить большие средства для создания своей экономической структуры? Ну, тут была большая помощь ООН, большие средства от Катара, немалые и от Ирана - но не это главное. Я надеюсь что мои читатели ознакомились с заявлением Жозепа Борреля: По словам главы европейской дипломатии, "Израиль сам создал ХАМАС", чтобы помешать созданию палестинского государства. (ДВ).
И, правду сказать, мне кажется, что тут Боррель пишет чистую правду. Так устроена настоящая профессиональная политика. Потому что настоящие политики - это холодные и циничные профессионалы. Им плевать на сантименты и они не брезгливы в выборе средств. Потому самых крайних украинских националистов выращивали и финансировали русские - чтобы разрушать Украину изнутри, и активно участвовали в этом кране пророссийские украинские политики, такие как Медведчук и Клюев. Потому Аль-Каиде помогли стать на ноги американцы - они боролись с СССР в Афганистане.
А Нетаньяху безусловно профессиональный и очень ловкий политик. ОН старался подорвать главную силу палестинцев - ФАТХ и в противовес ей конечно просто должен был взращивать ХАМАС и помогать его финансированию (точно он разрешил провоз наличности из Катара - вещь давно известная)
Так что все по классику - циничные и беспринципные сторонники "реальполитик" непременно снабдят оружием своих злейших врагов - они ведь рассчитывают, что всегда будут кукловодами. А потом оказывается, что они слишком себя высоко ценили.
Циники ошибаются оценивая людей идейных - всегда. НО "Азов", "Свобода" - вырастали на русские деньги, тут и к гадалке не ходи. И применительно к столь необыкновенно ловкому и профессиональному политику как Нетаньягу я просто не вижу, по какой причине не следует верить Боррелю. Он именно так и должен был себя вести.
НО все это вместе делает понятным стремление Нетаньяху стереть ХАМАС с лица земли и воевать по возможности долго - чтобы все это время нельзя было провести выборы и сменить премьера. Его понять теперь можно. Однако это понимание никак не продвигает нас к решению главной задачи: КАК СФОРМУЛИРОВАТЬ ЦЕЛЬ, т.е. как создать хотя бы приемлемую и реалистичную картину желаемого послевоенного мира?
Каким должен стать сектор Газа?