"Попаданцы" и русская литература
По результатам дискуссии про видео о "попаданцах" -- сформулировалась у меня такая интересная мысль.
Весь жанр "попаданческой" литературы -- находится в серьёзном диссонансе с большей частью классической русской литературы. Почему? Потому, что вся русская классика -- в общем и целом, весьма депрессивная. А вот жанр книг про попаданцев -- он, по определению, оптимистичен! Даже если попаданца в самом начале книги швырнут на самое дно общества -- он, ближе к концу, выберется наверх. В общем, в книгах про попаданцев -- как правило, счастливый конец. Что, опять-таки, как-то не особо типично для русской литературы.
Подозреваю, что именно поэтому -- нет такой "либеральной" литературы про попаданцев. Т.н. "либералу" про попаданцев неохота читать. Это не потому, что он такой из себя "интеллектуальный" -- а потому, что книжки про попаданцев для него слишком уж хорошо кончаются. Счастливые книги про Россию -- для любого российского либерала суть табу! Даже, если они 100% фантастические. Ему можно читать лишь про то, как в России все несчастны. И даже подтип "попаданца-хомяка" (определение munnijaoks) -- их не удовлетворяет. Даже когда этот "хомяк" совершенно не озабочен судьбами родного Отечества, и устраивает в книге исключительно собственную судьбу -- либералу такое читать невмоготу. Потому, что ему это обычно удаётся -- так что, одним счастливым человеком в России становится больше, а про такое уже больно читать. )))
Если я был в чём-то неправ -- поспорьте, и обоснуйте. )))
Весь жанр "попаданческой" литературы -- находится в серьёзном диссонансе с большей частью классической русской литературы. Почему? Потому, что вся русская классика -- в общем и целом, весьма депрессивная. А вот жанр книг про попаданцев -- он, по определению, оптимистичен! Даже если попаданца в самом начале книги швырнут на самое дно общества -- он, ближе к концу, выберется наверх. В общем, в книгах про попаданцев -- как правило, счастливый конец. Что, опять-таки, как-то не особо типично для русской литературы.
Подозреваю, что именно поэтому -- нет такой "либеральной" литературы про попаданцев. Т.н. "либералу" про попаданцев неохота читать. Это не потому, что он такой из себя "интеллектуальный" -- а потому, что книжки про попаданцев для него слишком уж хорошо кончаются. Счастливые книги про Россию -- для любого российского либерала суть табу! Даже, если они 100% фантастические. Ему можно читать лишь про то, как в России все несчастны. И даже подтип "попаданца-хомяка" (определение munnijaoks) -- их не удовлетворяет. Даже когда этот "хомяк" совершенно не озабочен судьбами родного Отечества, и устраивает в книге исключительно собственную судьбу -- либералу такое читать невмоготу. Потому, что ему это обычно удаётся -- так что, одним счастливым человеком в России становится больше, а про такое уже больно читать. )))
Если я был в чём-то неправ -- поспорьте, и обоснуйте. )))