Плагиат или просто враньё??

Jan 04, 2022 09:18

Обозреватель (Украина): фильмы, которые СССР украл у Запада. «Ирония судьбы» в их числе

Дешевый белорусский борзописец Мирович, похоже, пробил очередное дно:

«Кавказская пленница», 1966 год и «Песня мошенника», 1930 год.В 1966 году на экраны советских кинотеатров выходит комедия Леонида Гайдая «Кавказская пленница» - фильм получился смешной и ( Read more... )

back in the ussr, история, кино

Leave a comment

Comments 20

lj_frank_bot January 4 2022, 07:19:56 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


omega_hyperon January 4 2022, 08:31:24 UTC
Вообще поражает, что на борьбу с СССР, которого с 1991-го года нет, до сих пор выделяют вполне себе живые деньги. В определенном плане это можно считать эпической победой советского строя - раз его нет, а деньги на борьбу с памятью о нём, даже не с ним самим непосредственно, тратят.

Reply

Будут ещё и большие затраты на пропаганду. sanitareugen January 4 2022, 11:17:32 UTC
Пока был реальный СССР - были видны и его недостатки, и можно было критиковать, преувеличивая их и скользя мимо причин, вызвавших их.
Когда есть "Небесный СССР", воспоминания о реальных доблестях и забвение провалов и проколов - критика такого рода не работает, а твердить мантры на некоторых слушателей производит прямо противоположное заказанному воздействие. Соответственно надо поднимать градус пропагандистской истерики.

Reply

Re: Будут ещё и большие затраты на пропаганду. trilirium January 4 2022, 14:32:45 UTC
Рассуждение верное. (Подозреваю, впрочем, что поднять "градус истерии" выше, чем у Мировича -- уже не получится! Выше его истерии -- только звезды. ))))

Reply

trilirium January 4 2022, 13:07:26 UTC
У них есть такой установочный тезис - что "Россия Путина" - это, типа как, нео-СССР.

Подозреваю, что исходя из этого - и воюют. То, что этот тезис - явный бред - это уже другой вопрос. )))

Reply


serega133 January 4 2022, 10:27:48 UTC
Мерзкий тип. И глупый.

Reply

trilirium January 4 2022, 13:09:13 UTC
Очень мерзкий, да.

А что глупый - подозреваю, как в анекдоте: "дура-то, дура, а стольник в день имею!"

Не за прилавком же в макдакинзе стоит - значит, не совсем глупый )))

Reply


smertnyy January 4 2022, 11:36:30 UTC
Это называется передергивание.

Reply

trilirium January 4 2022, 13:09:29 UTC
Примерно так.

Reply

nick_55 January 4 2022, 18:24:25 UTC
Денис, самое интересное, что "Бей первым, Фредди!" был снят в 1965, а в СССР массовым показан в 1968 - как раз в год выхода "Бриллиантовой руки". И как Гайдай мог что-то оттуда "заимствовать", если он до этого в Данию не ездил, ибо по горло был занят своими фильмами - " Операцией Ы" (1965) "Кавказской пленницей" (1966) и "Бриллиантовой рукой" (1968), то есть работал почти как на конвейере. "Бей первым, Фредди!" хорошо помнится, во-первых, датских фильмов было очень немного, и потом он был дошестнадцатилетний, и я страшно задирал нос перед сверстниками, что сумел на него пролезть.) Даже композитор запомнился - Бенгт Фабрициус Бьёрре. А идея о том, что у этого фильма есть что-то общее с "Бриллиантовой рукой" тогда не пришла в голову ни одному сумасшедшему. Антисоветчики, конечно, и тогда были, только вот они были несколько умнее Мировича ( ... )

Reply

omega_hyperon January 5 2022, 07:13:54 UTC
Можно еще чешский фильм "Конец агента" вспомнить - тоже пародия на бондиану, правда там главный герой не совсем не имел отношения к спецслужбам - он там бухгалтером работал. Но так как все были на заданиях, то пришлось привлечь его.

Reply


Leave a comment

Up