(no subject)
Простота
Смотрели сегодня кино, снятое по мотивам настольной игры «Підземелля і дракони: Честь злодіїв». Очевидно, что кино очень хорошее, смотрится легко и с удовольствием. Но я не к тому… там был второстепенный персонаж, что-то вроде идеального человека: этик, спасатель, пророк, воин, мудрец. Главный герой, которому поначалу плохо даётся вера в чью-то безупречность, в конце вынужден признать - идеальный его «грузит».
Это мне напомнило дискуссию, которую мы вели на уроке английского - в обсуждаемом нами видео давался совет для ведения приятной беседы: поскольку люди не любят беседы с теми, кто умнее, то старайтесь в беседе держаться равными им, не сверкайте своим интеллектом.
«Ну не прекрасно ли?»
Я не уверена, что это хороший совет. Дело в том, что любой умный человек, если это замечание (о том, что умных и безупречных не любят) верно, мог, допустим, сталкиваться с правомерностью этого утверждения на себе. В допуске предположения, что оно верно, так и должно быть. И тоже мог прийти к выводу, что подгонка себя под стандарты компании, в которую он хочет влиться, - более выигрышная стратегия.
«Хто знает? Может, и правда, выигрышная?»
Тогда в чём может быть проблема? В том, что «умничка» может не догадаться и переиграть с упрощением, упростив себя на столько, что будь его собеседник тоже не глуп, и знай он про эту стратегию, то он испытает очень сильный дискомфорт от устраиваемой ему наглядной демонстрации его предполагаемых умственных способностей. Дискомфорт есть, а придраться формально не к чему, да и шептать в ответ «я, вообще-то не тот идиот, за которого вы меня принимаете» тоже резону нету - ведь стратегия предстать человеком попроще и тут может быть стартовой.
«Да я прост! Но не до такой же степени?!»
В общем - оба могут остаться с уверенностью, что перед ними полный болван, будучи при этом очень даже выше среднего. И начни они всё-таки с попытки найти единомышленника, а не с попытки собрать урожай симпатиков…длиннее был бы наш рассказ.
Я не знаю, что именно приводит к тому, что люди нравятся или нет. У меня нет рецептов. Да, можно предположить, что попытки быть на высоте - чреваты и могут вызвать в собеседнике такое, что понадобится экзорцист. Но мне кажется, что попытки при вас быть на высоте - это сам по себе неплохой признак: кто-то пытается при вас быть на пике своих возможностей - чем плохо? - он уже так высоко, что вам кажется, что вас скоро закопают в подземелье вашей недалёкости? - не спешите с выводами, возможно, скоро вас прийдут откапывать. Ну или, если вас всё-таки интеллектуально закопали и забыли откопать, то… крепитесь. Но! Если правило работает и умников никто не любит - умники за вами ещё прийдут. Если вы и правда идиот. Но хорошо воспитанный идиот.
«Крепитесь, в общем.»
Смотрели сегодня кино, снятое по мотивам настольной игры «Підземелля і дракони: Честь злодіїв». Очевидно, что кино очень хорошее, смотрится легко и с удовольствием. Но я не к тому… там был второстепенный персонаж, что-то вроде идеального человека: этик, спасатель, пророк, воин, мудрец. Главный герой, которому поначалу плохо даётся вера в чью-то безупречность, в конце вынужден признать - идеальный его «грузит».
Это мне напомнило дискуссию, которую мы вели на уроке английского - в обсуждаемом нами видео давался совет для ведения приятной беседы: поскольку люди не любят беседы с теми, кто умнее, то старайтесь в беседе держаться равными им, не сверкайте своим интеллектом.
«Ну не прекрасно ли?»
Я не уверена, что это хороший совет. Дело в том, что любой умный человек, если это замечание (о том, что умных и безупречных не любят) верно, мог, допустим, сталкиваться с правомерностью этого утверждения на себе. В допуске предположения, что оно верно, так и должно быть. И тоже мог прийти к выводу, что подгонка себя под стандарты компании, в которую он хочет влиться, - более выигрышная стратегия.
«Хто знает? Может, и правда, выигрышная?»
Тогда в чём может быть проблема? В том, что «умничка» может не догадаться и переиграть с упрощением, упростив себя на столько, что будь его собеседник тоже не глуп, и знай он про эту стратегию, то он испытает очень сильный дискомфорт от устраиваемой ему наглядной демонстрации его предполагаемых умственных способностей. Дискомфорт есть, а придраться формально не к чему, да и шептать в ответ «я, вообще-то не тот идиот, за которого вы меня принимаете» тоже резону нету - ведь стратегия предстать человеком попроще и тут может быть стартовой.
«Да я прост! Но не до такой же степени?!»
В общем - оба могут остаться с уверенностью, что перед ними полный болван, будучи при этом очень даже выше среднего. И начни они всё-таки с попытки найти единомышленника, а не с попытки собрать урожай симпатиков…длиннее был бы наш рассказ.
Я не знаю, что именно приводит к тому, что люди нравятся или нет. У меня нет рецептов. Да, можно предположить, что попытки быть на высоте - чреваты и могут вызвать в собеседнике такое, что понадобится экзорцист. Но мне кажется, что попытки при вас быть на высоте - это сам по себе неплохой признак: кто-то пытается при вас быть на пике своих возможностей - чем плохо? - он уже так высоко, что вам кажется, что вас скоро закопают в подземелье вашей недалёкости? - не спешите с выводами, возможно, скоро вас прийдут откапывать. Ну или, если вас всё-таки интеллектуально закопали и забыли откопать, то… крепитесь. Но! Если правило работает и умников никто не любит - умники за вами ещё прийдут. Если вы и правда идиот. Но хорошо воспитанный идиот.
«Крепитесь, в общем.»