Leave a comment

Comments 5

sergei_kuptsov June 3 2010, 19:49:59 UTC
Отличная аналитика,
по оврагу №1 - неверно, Армада по конкурсу должна была сделать как раз этот инструмент сбора в 2008-2009г ( правда, не знаю сколь успешно)
овраг №4
РОССТАТ продает информацию ( не сам, через ФГУП) - а их заставляют пилить сук...

Как тебе госбук? ;(

Reply

tri_botinka June 4 2010, 07:49:32 UTC
"должна была" - не видел такого.. Похоже кануло в лету..
Госбук - веселенько. Движок сайта очень нравится - что это за платформа ?

Reply

sergei_kuptsov June 4 2010, 08:17:27 UTC
Сергей, узнай, плз. , как лицо, облеченное полувластью, реально мне разработчики показывали архитектуру сбора данных. На бумаге все было внятно. Я еще тогда им сказал, что хрен вас кто пустит к священной корове под вымя. Явки дам, кто занимался (в личку)
Сайт Госбука и правда хороший. Есть у Максута отличные ребята, похоже, они делали.

Reply


ecm_discovery June 4 2010, 05:42:49 UTC
Ну собственно, все написанное подтверждает известный перечень трех видов лжи - 1) ложь, 2) наглая ложь, 3) статистика

Reply

tri_botinka June 4 2010, 07:47:01 UTC
Я сознательно не расширял тему - просто поставил акцент, что прежде чем "наезжать" на ФЦП - нужно посмотреть на инструменты "спонсора" - а можно ли доверять инструменту измерения, не слишком ли у него большие погрешности. В принципе как по образованию физик, изучал это буквально на первой лабе. По аналогии и задаюсь вопросом - а почему так не устроен мир государственной статистики ( ... )

Reply


Leave a comment

Up