Кандидат Шредингера
Журналистов Альджазиры в википедии забанили?
Schrödinger imaginou uma caixa onde um gato, uma ampola de veneno, um martelo, uma substância radioativa e um medidor de radiação eram combinados de tal forma que um observador não teria como saber se o gato estava vivo ou morto sem abrir a caixa. Do ponto de vista de quem estava fora, o felino estaria vivo e morto ao mesmo tempo. O físico usou a metáfora para explicar o princípio da incerteza da mecânica quântica.
Открываем википедию, русским по белому читаем:
Кот Шрёдингера - мысленный эксперимент, предложенный австрийским физиком-теоретиком, одним из создателей квантовой механики, Эрвином Шрёдингером, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим.
Не про какую неопределенность там нет, и про объяснение тоже нет.
И в английской тоже
It illustrates what he saw as the problem of the Copenhagen interpretation of quantum mechanics applied to everyday objects.
Дело же не в неопределенности, а в суперпозиции...
UPD.
Вот задачка прямо для теории игр:)
Defesa de Lula argumenta da tribuna que a presidente do STF não deve votar para desempatar o habeas corpus. Segundo advogado, o empate deve favorecer o réu. Min Cármen Lúcia submete a questão de ordem ao Plenário.
В суде идет голосование. Ничья 5 на 5. Остался верховный судья. Адвокат просит слова и подает прошение о том, что верховный судья не должен голосовать, а в случае ничьей решение должно быть принято в пользу обвиняемого. Какой смысл в этом прошении?
Если верховный судья планирует голосовать против, то при выяснении вопроса должен ли он голосовать методом голосования, голос он получит и закончится все 6 против, 5 за. Если он планировал голосовать за, то это прошение может только навредить защите (обидится еще, судьи ж тоже люди). Но, наверное, смысл все таки есть. Какой?:)
Schrödinger imaginou uma caixa onde um gato, uma ampola de veneno, um martelo, uma substância radioativa e um medidor de radiação eram combinados de tal forma que um observador não teria como saber se o gato estava vivo ou morto sem abrir a caixa. Do ponto de vista de quem estava fora, o felino estaria vivo e morto ao mesmo tempo. O físico usou a metáfora para explicar o princípio da incerteza da mecânica quântica.
Открываем википедию, русским по белому читаем:
Кот Шрёдингера - мысленный эксперимент, предложенный австрийским физиком-теоретиком, одним из создателей квантовой механики, Эрвином Шрёдингером, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим.
Не про какую неопределенность там нет, и про объяснение тоже нет.
И в английской тоже
It illustrates what he saw as the problem of the Copenhagen interpretation of quantum mechanics applied to everyday objects.
Дело же не в неопределенности, а в суперпозиции...
UPD.
Вот задачка прямо для теории игр:)
Defesa de Lula argumenta da tribuna que a presidente do STF não deve votar para desempatar o habeas corpus. Segundo advogado, o empate deve favorecer o réu. Min Cármen Lúcia submete a questão de ordem ao Plenário.
В суде идет голосование. Ничья 5 на 5. Остался верховный судья. Адвокат просит слова и подает прошение о том, что верховный судья не должен голосовать, а в случае ничьей решение должно быть принято в пользу обвиняемого. Какой смысл в этом прошении?
Если верховный судья планирует голосовать против, то при выяснении вопроса должен ли он голосовать методом голосования, голос он получит и закончится все 6 против, 5 за. Если он планировал голосовать за, то это прошение может только навредить защите (обидится еще, судьи ж тоже люди). Но, наверное, смысл все таки есть. Какой?:)