Вопрос в том зачем она появилась именно сейчас. А сказала она о более важном - том, без чего не будет ничего работать. Никакая структура не будет работать без поддержки соответствующей матрицы. Например, любая структура, на основании которой строится система хозяйствования, должна поддерживаться соответствующими культурными кодами, которые создают в психике соответствующие стереотипы.
А если кто-то создаёт какую-либо директивно-адресную структуру (теорию, модель, и т п, формализованную на 4-м приоритете обобщённых средств управления), и не позаботился о создании соответствующей ноосферной матрицы, то его поделка всегда будет перехвачена и вписана какой-либо существующей матрицей, которая окажется ближе всего по частотным характеристикам к разработке.
Кристалл роста Галушки начали раскручивать очень мощно. Оно и понятно - на борьбу с долларом надо выходить не с голыми пятками, а с книгой под мышкой. Но это всего-лишь теория, сформированная на лексико-логическом уровне (научный подход?). А работать в социальной среде эта теория будет всегда по алгоритмам, которые безсознательно исполняют элементы системы (эмпирика?)
То, что называется "эмпирическим подходом" как раз и обозначает совокупность явлений, когда алгоритм извлекается из матрицы сразу в безсознательные слои психики без формализации в лексико-логических представлениях.
Научный подход конечно король всех наук, но служитель эмпирического подхода. Потому что научничество - это 4-й приоритет, а эмпирика - это 3-й приоритет.
Бронюкайтене показала матрицу, по которой работало народное сетевое самоуправление в СССР. Эта матрица опиралась на культурный код советского народа, который не противоречил "преданьям старины далёкой", которые с большой натяжкой можно назвать "ведическое православие".
То есть имела место быть матрёшка алгоритмов: Русский язык -> Ведическое православие -> Советская культура -> Советское народное сетевое самоуправление -> ГОСПЛАН.
Там крутится ещё такая, Ирина Мухина. Так вот, это представитель библейства, посланный с целью перехвата этой матрёшки на концептуальном уровне для использования в "цифровом концлагере". Именно для того чтобы вступить с ней в схватку на 2-м приоритете ОСУ и появилась Бронюкайтене. Чтобы прикрыть Галушку (номинального автора "кристалла роста" и "народосбережения"). Ну вернее не с ней (не думаю что та понимает выше 3-го приоритета), а с той сущностью, которая субъектна на 1-м приоритете и способна сражаться на 2-м.
Вопрос: как всё это будет работать в будущем (из какой матрицы будет браться "эмпирика" для логики и научничества) очень открыт. Мне кажется что направления два: ведическое православие и суфизм Накшбанди с чеченскими особенностями. Причём, ведическое православие надо будет собрать заново.
Вопрос в том зачем она появилась именно сейчас.
А сказала она о более важном - том, без чего не будет ничего работать.
Никакая структура не будет работать без поддержки соответствующей матрицы.
Например, любая структура, на основании которой строится система хозяйствования, должна поддерживаться соответствующими культурными кодами, которые создают в психике соответствующие стереотипы.
А если кто-то создаёт какую-либо директивно-адресную структуру (теорию, модель, и т п, формализованную на 4-м приоритете обобщённых средств управления), и не позаботился о создании соответствующей ноосферной матрицы, то его поделка всегда будет перехвачена и вписана какой-либо существующей матрицей, которая окажется ближе всего по частотным характеристикам к разработке.
Кристалл роста Галушки начали раскручивать очень мощно. Оно и понятно - на борьбу с долларом надо выходить не с голыми пятками, а с книгой под мышкой. Но это всего-лишь теория, сформированная на лексико-логическом уровне (научный подход?).
А работать в социальной среде эта теория будет всегда по алгоритмам, которые безсознательно исполняют элементы системы (эмпирика?)
То, что называется "эмпирическим подходом" как раз и обозначает совокупность явлений, когда алгоритм извлекается из матрицы сразу в безсознательные слои психики без формализации в лексико-логических представлениях.
Научный подход конечно король всех наук, но служитель эмпирического подхода.
Потому что научничество - это 4-й приоритет, а эмпирика - это 3-й приоритет.
Бронюкайтене показала матрицу, по которой работало народное сетевое самоуправление в СССР. Эта матрица опиралась на культурный код советского народа, который не противоречил "преданьям старины далёкой", которые с большой натяжкой можно назвать "ведическое православие".
То есть имела место быть матрёшка алгоритмов:
Русский язык -> Ведическое православие -> Советская культура -> Советское народное сетевое самоуправление -> ГОСПЛАН.
Там крутится ещё такая, Ирина Мухина. Так вот, это представитель библейства, посланный с целью перехвата этой матрёшки на концептуальном уровне для использования в "цифровом концлагере". Именно для того чтобы вступить с ней в схватку на 2-м приоритете ОСУ и появилась Бронюкайтене. Чтобы прикрыть Галушку (номинального автора "кристалла роста" и "народосбережения"). Ну вернее не с ней (не думаю что та понимает выше 3-го приоритета), а с той сущностью, которая субъектна на 1-м приоритете и способна сражаться на 2-м.
Вопрос: как всё это будет работать в будущем (из какой матрицы будет браться "эмпирика" для логики и научничества) очень открыт.
Мне кажется что направления два: ведическое православие и суфизм Накшбанди с чеченскими особенностями.
Причём, ведическое православие надо будет собрать заново.
Reply
Leave a comment