Встать, суд идет!.. (Часть 1)
Вчера мне посчастливилось, по учебным делам, побывать на судебном заседании суда по трудовым спорам в Стокгольме. Здание суда располагается в большом старинном особняке в Старом городе, найти его оказалось совсем несложно. Правда, чтобы успеть к началу, выйти из дома пришлось в половине седьмого, что по моим совиным понятиям - глухая ночь. Но свет фонарей, отражавшийся в темной воде, и пустынные ранним зимним утром узкие улочки Старого города в какой-то степени вознаграждали за эту жертву правосудию.
Толстую папку с материалами дела я прочитала накануне, занимаясь с подружкой в светлой библиотеке гуманитарного центра в Упсале. Уже тогда оно меня сильно удивило и позабавило, но судебное заседание, как и ожидалось, добавило образу шведской Фемиды новых красок. Однако, по порядку.
Судился крупный профсоюз с одной из крупнейших шведских коммун. Уволенный работник подал в суд на коммуну и профсоюз выступал его представителем в суде. Профсоюзы в Швеции очень сильны и между собой не конкурируют (как, например, во Франции), поэтому около 80 % работоспособного населения состоит в той или иной профсоюзной организации. Правда, в последнее время власть профсоюзов стала слабнуть, а с ней и доверие к ним, вплоть до того, что люди целыми пачками отказывались от членства. Поэтому этот судебный процесс был достаточно важен и, видимо, в какой-то степени задумывался как показательный.
Суть дела была в следующем: шестидесятилетний Х в общей сложности трудился в коммуне в течение 40 лет. По образованию он был инженером, но в последние 10 лет по профессии не работал. Связано это было с тем, что Х страдал от психологических проблем в виде повышенной нервозности и затяжных депрессий, кульминацией которых стала попытка самоубийства. При этом Х еще и выпить был не дурак, вплоть до того, что его лечащий врач прибегнул к медикаментозному "кодированию". При этом и он сам, и врач до процесса стойко отрицали факт зависимости, утверждая, что алкоголизм был "однократным кратковременным явлением". Причиной всех несчастий была, по версии Х, нечеловеческая нагрузка и стресс на работе.
Х довольно долго был на реабилитации (оплачиваемой государственной страховой службой пополам с коммуной), плюс получал от работодателя ежемесячные суммы в размере зарплаты. Через несколько лет такой бестрессовой жизни истцу, разумеется, резко получшело. Страховой конторе примерно в то же время надоело быть дойной коровой и она начала выпихивать самоубивца на работу, предложив начать с 25 % и "посмотреть как пойдет". Проблема заключалась в том, что прежней работой Х заниматься уже не мог, тк его должность уже пару лет как перестала существовать. А новую работу ему было найти сложно, с учетом того, что она никоим образом не должна была его "напрягать". Тем не менее, должность ему подыскали, и вполне приличную - следить за выполнением обязательств со стороны различных подрядчиков коммуны (например, за процессом строительства дорог, ухода за парковыми зонами, уборкой мусора, словом - за порядком). Истец был вроде бы "всем доволен" и на контрольных встречах с ответственными за его возвращение на рабочую арену всячески это подтверждал.
Как-то раз его попросили съездить на объект - строящуюся дорогу - и последить за скоростью движения, тк от жителей близлежащих домов стали поступать жалобы на шум. Прибыв на место действия в служебной машине он, чтобы скоротать время, стал распивать в ней крепкий сидр. Сидеть он там должен был с двух до пяти. К концу рабочего дня к машине подошли любопытные дети, играющие неподалеку от "продленки". Пока другие общались с Х, один из них отколупнул с дверцы какие-то специальные магнитные наклейки с символикой коммуны. Вернуть их на место шалун отказался, и, испугавшись возмездия, дети удрали обратно в школу, предприимчиво сообщив воспитателям, что их преследует "пьяный дядька" (на заднем сиденьи машины они заметили пустую бутылку из-под виски).
Дядька не замедлил явиться. Педантично дождавшись окончания рабочего дня, он проехал 190 метров до школы и потребовал наклейки обратно. Наклейки ему вернули, однако воспитатель, учуяв запах спиртного, вызвал полицию. Незадачливого Х забрали в отделение, потом судили за вождение в пьяном виде и отобрали права. Надо сказать, что ему еще повезло, тк в Швеции стандартное наказание за управление автомобилем в нетрезвом виде - два месяца тюремного заключения плюс довольно высокие штрафы.
Начальство, узнав обо всем, разумеется, рассвирипело и отстранило Х от работы, а вскоре за этим уволило без выходного пособия.
(Продолжение следует...)
Толстую папку с материалами дела я прочитала накануне, занимаясь с подружкой в светлой библиотеке гуманитарного центра в Упсале. Уже тогда оно меня сильно удивило и позабавило, но судебное заседание, как и ожидалось, добавило образу шведской Фемиды новых красок. Однако, по порядку.
Судился крупный профсоюз с одной из крупнейших шведских коммун. Уволенный работник подал в суд на коммуну и профсоюз выступал его представителем в суде. Профсоюзы в Швеции очень сильны и между собой не конкурируют (как, например, во Франции), поэтому около 80 % работоспособного населения состоит в той или иной профсоюзной организации. Правда, в последнее время власть профсоюзов стала слабнуть, а с ней и доверие к ним, вплоть до того, что люди целыми пачками отказывались от членства. Поэтому этот судебный процесс был достаточно важен и, видимо, в какой-то степени задумывался как показательный.
Суть дела была в следующем: шестидесятилетний Х в общей сложности трудился в коммуне в течение 40 лет. По образованию он был инженером, но в последние 10 лет по профессии не работал. Связано это было с тем, что Х страдал от психологических проблем в виде повышенной нервозности и затяжных депрессий, кульминацией которых стала попытка самоубийства. При этом Х еще и выпить был не дурак, вплоть до того, что его лечащий врач прибегнул к медикаментозному "кодированию". При этом и он сам, и врач до процесса стойко отрицали факт зависимости, утверждая, что алкоголизм был "однократным кратковременным явлением". Причиной всех несчастий была, по версии Х, нечеловеческая нагрузка и стресс на работе.
Х довольно долго был на реабилитации (оплачиваемой государственной страховой службой пополам с коммуной), плюс получал от работодателя ежемесячные суммы в размере зарплаты. Через несколько лет такой бестрессовой жизни истцу, разумеется, резко получшело. Страховой конторе примерно в то же время надоело быть дойной коровой и она начала выпихивать самоубивца на работу, предложив начать с 25 % и "посмотреть как пойдет". Проблема заключалась в том, что прежней работой Х заниматься уже не мог, тк его должность уже пару лет как перестала существовать. А новую работу ему было найти сложно, с учетом того, что она никоим образом не должна была его "напрягать". Тем не менее, должность ему подыскали, и вполне приличную - следить за выполнением обязательств со стороны различных подрядчиков коммуны (например, за процессом строительства дорог, ухода за парковыми зонами, уборкой мусора, словом - за порядком). Истец был вроде бы "всем доволен" и на контрольных встречах с ответственными за его возвращение на рабочую арену всячески это подтверждал.
Как-то раз его попросили съездить на объект - строящуюся дорогу - и последить за скоростью движения, тк от жителей близлежащих домов стали поступать жалобы на шум. Прибыв на место действия в служебной машине он, чтобы скоротать время, стал распивать в ней крепкий сидр. Сидеть он там должен был с двух до пяти. К концу рабочего дня к машине подошли любопытные дети, играющие неподалеку от "продленки". Пока другие общались с Х, один из них отколупнул с дверцы какие-то специальные магнитные наклейки с символикой коммуны. Вернуть их на место шалун отказался, и, испугавшись возмездия, дети удрали обратно в школу, предприимчиво сообщив воспитателям, что их преследует "пьяный дядька" (на заднем сиденьи машины они заметили пустую бутылку из-под виски).
Дядька не замедлил явиться. Педантично дождавшись окончания рабочего дня, он проехал 190 метров до школы и потребовал наклейки обратно. Наклейки ему вернули, однако воспитатель, учуяв запах спиртного, вызвал полицию. Незадачливого Х забрали в отделение, потом судили за вождение в пьяном виде и отобрали права. Надо сказать, что ему еще повезло, тк в Швеции стандартное наказание за управление автомобилем в нетрезвом виде - два месяца тюремного заключения плюс довольно высокие штрафы.
Начальство, узнав обо всем, разумеется, рассвирипело и отстранило Х от работы, а вскоре за этим уволило без выходного пособия.
(Продолжение следует...)