Всероссийское генеалогическое древо

[travkin333]

[6] Opinion 5/2009 on online social networking, WP 163

[7] Здесь и далее нужно имеет ввиду, что в основных своих положениях ФЗ «О персональных данных» соответствует Директиве, как де-факто мировому стандарту. Кроме этого, оставшиеся несоответствия будут устранены в новой редакции ФЗ (что, кстати, прекрасно известно РКН)

[8] Подробнее см. Read more... )

Comments

[david_gor]

Спасибо большое. Как раз думал о том как рассматривать персональные данные в социальных сетях

[travkin333]

Интрига, на мой взгляд, не как "обозвать" - это один из "предельных случаев" т.н. "социальных сетей" - а что будут делать.

Если московский РКН "заточен" под "еврейские погромы", его никто не остановит. Включая "самый справедливый суд в мире". И тут никакие аргументы, включая здравый смысл и мнения любых "Рабочих групп" не помогут. И закон не поможет. Даже если в нем будет написано русским-по-белому, что конкретный ВГД действует на законном основании.

Вот и посмотрим...

[david_gor]

Вне сомнений, так и есть.

Просто меня по ходу процесса насторожила "ненавязчивость", с которой представитель Роскомнадзора неединожды назвал ВГД социальной сетью.

Ведь неспростажеж. Вроде по ходу аргументации это было никчему и вообще далеко за рамками исковых претензий.

Посмотрим что будет 4 февраля.

[travkin333]

Не берусь судить о компетенции РКН. Однако, если они считают, что одни "знают прикуп" - то ошибаются.
Впрочем ... "Темна вода в облацех"

[david_gor]

И тут согласен.

В этом деле прикуп полон сюрпризов. Наверняка со стороны ответчиков чегой-то будет.

После заседания хочу сделать репортажец. В прошлый раз сразу не мог, а потом дооткладывался до того, что лучше дождаться следующего заседания.

[travkin333]

Ответчики прекрасно осведомлены об этом анализе. Тем более, что "моего" здесь "на три копейки" - только пояснения.
Если судья - грамотный юрист, имеющий хоть отдаленные понятия о "персональных данных" и Интернете, эти аргументы (и комментарии) более чем достаточны, чтобы "ударить по рукам". Да так ударить, чтоб "не повадно было"...
Именно это я и имел ввиду под "посмотрим"...

[david_gor]

Мне судья понравилась.
Нет у неё понятий о персональных данных. Даже отдалённых. Зато:
- она этого не скрывает;
- она действительно хочет разобраться;
- она хорошо представляет гражданский процесс.

Этого достаточно.

Она самостоятельно поставила вопрос о допустимости обращения с иском в защиту неопределённого круга лиц (самая тяжёлая дубина в руках Роскомнадзора). Ведь нет у Роскомнадзора таких прав (субъекты персональных данных не могут быть неопределённым кругом лиц).
Если Роскомнадзор на практике утвердиться в праве обращаться в защиту неопределённого круга лиц, то они будут этой дубиной размахивать налево и на право. Зачем им в этом случае нужна будет возня с защитой конкретных обращающихся граждан?

Посмотрите с чего они начали свою работу. Не с организации приёмной. Не с конкретных вопросов конкретных людей. Ещё работать не научились, а сразу полезли интернет громить.

[travkin333]

"Уполномоченный" имеет полное право на ... "неопределенный круг лиц". Ст. 17 Конституции и "баланс интересов". Это его полномочия "по духу" ФЗ - обеспечение прав и свобод. Но только тогда безграмотный "круг" должен быть заменен на публичные интересы.
Одновременно РКН обязан показать/доказать, что:
1. Направленность ресурса - антиобщественна. Т.е. позволяет реализоваться чему-то недостойному и низменному.
2. Его структура (технологии) позволяет реализоваться всевозможным рискам.
3. Информация, которая там циркулирует, по своей сути несет повышенные угрозы для граждан (общества). Является "чувствительной".
4. Ресурс неуправляем.
Т.е. доказать обратное тому, что сказано в "посте". В противном случае, на месте судьи я бы "послал" уполномоченного с его "кругом"...
Более того, на месте защиты я бы "превентивно" стал играть от обратного - "раскрывать" должные аргументы РКН, а не прятаться от "социальной сети" и "круга".

[david_gor]

Тогда это будет уже другой иск. Причём не только по кругу требований, но и по кругу оснований.
Одновременно менять и основания и предмет нельзя.