Нюх тут ни при чем. Даешь одну задачу. Через какое-то время смотришь -- результат нулевой. Даешь вторую, полегче. Все равно нулевое продвижение. Ну и третья задача (контрольная), еще проще. Если и тут ничего не получается, то карьеры не будет.
Про альтернативную историю. До "Острова Крым" читала только одну книжку в этом жанре. Там в результате устранения Сципиона вторую Пуническую войну выигрывал Карфаген, и кардинально изменялись как история Римской империи, так и Европы. Все было крайне занимательно, но размышляя на тему такого "эффекта бабочки", я не поверила, что последствия гибели одного человека могут быть столь значительными в ситуации, когда уже сложилась определенная совокупность интересов, целей, сил на достаточно больших пространствах. Думаю, что описанная вами смерть Сталина в конце войны повлияла бы на отдельные события, но не на общую тенденцию. Стремление насадить коммунизм в сопредельных странах и, как следствие, холодная война сохранились бы. А вот конкретные формы (Берлинский кризис, Корейская война и т.д.) и глубина их проявления были бы другими
( ... )
Сегодня утром додумывала. Если говорить о нелинейных динамических системах, к коим несомненно относится человеческое сообщество, то их будущее при небольшом воздействии зависит от того, в каком состоянии они находятся. Вблизи точек бифуркации такое воздействие может вызвать появление нового сценария (отправка поезда с Лениным в Петроград, первая экологическая катастрофа в Междуречье, спровоцированная браком с египетской царевной). В других условиях может произойти так называемая стабилизация шумом, когда даже значительные потрясения к смене сценария не приводят (Китай с первых веков нашей эры и далее до 19 века, на этом промежутке даже два распада государства не изменили его административно-хозяйственную систему). По моему мнению, ситуация в конце войны в СССР относится ко второму примеру. Я не люблю столь прямых аналогий между различными физическими явлениями и процессами в обществе (уж очень много спекуляций на эту тему, тем более, что детальный анализ в рамках теории нелинейных систем проведен на системах, описываемых небольшим
( ... )
Теоретически говоря, вы правы, Оля. Небольшое возмущение может кардинально изменить траекторую развития либо в хаотических (турбулентных) системах, либо вблизи точек бифуркаций. Вопрос только в том, что можно считать "небольшим". Скажем, в демократической стране убийство президента является скорее всего небольшим возмущением. Но в СССР смерть Сталина была бы кардинальным возмущением, поскольку все держалось на нем и определялось его волей. В брежневский период даже развал СССР (как сейчас видно) был небольшим возмущением.
К сожалению, сделать это рассуждение количественным, и тем более проверить экспереминтально, невозможно...
"сделать это рассуждение количественным, и тем более проверить экспериментально, невозможно...". Вот поэтому, кроме упомянутых в моем комментарии двух альтернативно-исторических повестей, больше их не читала. Естественно-научное образование сказывается. Тем более, что в современных это просто фон для боевиков. А вот антиутопии в этом отношении эквивалентны моделям, и ряд описанных в них тенденций явственно просматриваются в течение нашей жизни. Жутко и порой неожиданно видеть многое из предсказанного, но ряд из них (Хаксли, Оруэлла и Сорокина) периодически перечитываю. А это для иллюстрации Сорокина https://ria.ru/religion/20171003/1506085559.html и https://www.novayagazeta.ru/news/2017/10/02/135757-medvedev-podpisal-novye-pravila-polzovaniya-kadilom
Я о ней ничего не знал. Как-то упустил. Но сейчас, читая ее книгу, получаю огромное удовольствие. Видно, что она умная, глубокая и сильная женщина. И да, леваков от нее корежит.
Думаю, что вы правы, и в первой части и во второй. Смерть Сталина в тех условиях была бы сильной встряской, и оттепель началась бы раньше би была бы глубже, но потом постепенно произошел бы откат, хотя может быть и не столь сильный как сейчас. Но, к сожалению проверить невозможно.
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К сожалению, сделать это рассуждение количественным, и тем более проверить экспереминтально, невозможно...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment