У русских в культуре есть любовь к микроменеджменту и нелюбовь к делегирование.
На уважаемого человека надо было повесить штраф в несколько миллионов (мотивировать можно моральными страданиями и слезинкой ребенка), и оставить на его усмотрение все остальные необходимые управленческие решения.
При рецидиве - повторить с дописыванием к штрафу нуля.
Уверен, что знаний и опыта у уважаемого человека хватает, не хватает мотивации.
Не обязательно миллионы. Достаточно тех же самых 30-50 тысяч (поверьте, он заметит. Особенно если публично осветить за что). Ключевое - это должен быть штраф ему, а не компании. В остальном - полностью поддерживаю.
А интересно, если на основании результатов этой проверки, влупить иск лично тому досмотрщику за "превышение полномочий" (хорошо бы и шантаж несовершеннолетней, но тут вряд ли) - шансы хоть как-то его наказать будут?
Нет. За косяки работников в рабочее время гражданско-правовую ответственность несёт работодатель. Он уже в теории имеет право предъявить возмещение ущерба работнику в общем порядке (а не самостоятельно удерживая из зарплаты), но сумма материальной ответственности ограничивается его среднемесячным заработком, кроме некоторых случаев, куда такоэ вряд ли входит (ст. 241 ТК РФ).
Не путайте ущерб (за него перед клиентом отвечает работодатель, который уже в порядке возмещения ущерба может взыскать с работника сумму не выше его месячной з/п),
и превышение полномочий конкретным работником, приведшее к причинению ущерба (за что несёт ответственность, вплоть до уголовной, конкретный работник, превысивший полномочия).
В случае уголовки или административки материальная ответственность может быть полной. Но: какую именно статью правонарушения или преступления предлагается вменить работнику? И кто должен начинать уголовное преследование?
Comments 11
На уважаемого человека надо было повесить штраф в несколько миллионов (мотивировать можно моральными страданиями и слезинкой ребенка), и оставить на его усмотрение все остальные необходимые управленческие решения.
При рецидиве - повторить с дописыванием к штрафу нуля.
Уверен, что знаний и опыта у уважаемого человека хватает, не хватает мотивации.
Reply
Не обязательно миллионы. Достаточно тех же самых 30-50 тысяч (поверьте, он заметит. Особенно если публично осветить за что). Ключевое - это должен быть штраф ему, а не компании.
В остальном - полностью поддерживаю.
Reply
Reply
А интересно, если на основании результатов этой проверки, влупить иск лично тому досмотрщику за "превышение полномочий" (хорошо бы и шантаж несовершеннолетней, но тут вряд ли) - шансы хоть как-то его наказать будут?
Reply
Reply
Не путайте ущерб (за него перед клиентом отвечает работодатель, который уже в порядке возмещения ущерба может взыскать с работника сумму не выше его месячной з/п),
и превышение полномочий конкретным работником, приведшее к причинению ущерба (за что несёт ответственность, вплоть до уголовной, конкретный работник, превысивший полномочия).
Reply
Reply
Ну так пусть он и разберется с бардаком в своей компании! Вот тогда и будет уважаемым …
Reply
Анапа или Ростов, например
ИМХО, эти еще не скоро, но вот, например, Элиста и Геленджик - скорее всего откроются
Reply
Leave a comment