Leave a comment

stonedog76 August 4 2011, 10:00:40 UTC
1. Не является преступлением причинение вреда лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено С ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ, либо с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

всего 3 слова добавить.

Reply

murzatyi August 4 2011, 11:02:07 UTC
Там надо еще часть 2 и часть 2,1 смотреть.
Они дают правоохренителям нехилую вилку для квалификации.

Reply

stonedog76 August 4 2011, 11:11:14 UTC
Тогда где-то как-то так ( ... )

Reply

transponder August 4 2011, 11:17:07 UTC
автомобиль и временное жилище типа палатки для кэмпинга забыли, я считаю. серьезно.

Reply

Возможно так? stonedog76 August 4 2011, 11:40:14 UTC
Если так попробовать ( ... )

Reply

Re: Возможно так? murzatyi August 4 2011, 12:36:44 UTC
Вот я второй день пытаюсь понять, что такое пределы этой самой обороны?
Они нигде кроме пункта 2 ст 37 УК РФ не фигурируют. Мало того, определение очень расплывчатое. возможно слишком широкое толкование в разные стороны.
Думаю пункт 2 и 2.1 вообще надо убирать. В противном случае у разной мрази остается лазейка, чтобы оговорить обороняющегося.

Reply

Re: Возможно так? stonedog76 August 4 2011, 13:22:54 UTC
А четкого обозначения и не встречал ни разу :(

Вот в США они как я понял есть, как написал Hyperprapor: Ну AOJ - это полноценные критерии самообороны. Т.е. четкая градация - были ли действия ею, или нет.
http://transponder.livejournal.com/507794.html?thread=2558866#t2558866

Может и у нас ввести?

Reply

Re: Возможно так? murzatyi August 5 2011, 06:16:39 UTC
Очень здравая мысль.
Просто 37 УК РФ нам досталась от СССР, где милиция берегла всех без разбору самым безжальным образом. Считалось, что Милиционер присутствует везде незримо как бог и так же как бог усе про всех знает.

Reply

Re: Возможно так? murzatyi August 4 2011, 12:41:58 UTC
Или примерно вот так написать часть 2

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, ЕСЛИ СВЯЗАНО С ПРОНИКНОВЕНИЕМ В МЕСТО ВРЕМЕННОГО ИЛИ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ, ЛИБО В АВТОТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО или посягательство совершается группой лиц.

Reply


Leave a comment

Up