Евангельские темные места

[transcedentarij]

Мне сложно сказать, почему в Евангелие довольно много совершенно непонятных, явно противоречащих сказанному прежде фрагментов. У меня вообще есть устойчивая мысль о том, что написанное примерно ттакже соотносится со Сказанным, как форма поверхностных волн описывает глубинные предметы. То есть, он говорил нечто действительно важное и удивительно

Comments

[synchrozeta]

Ответы на такие вопросы у священников есть.
Открываем "Толковое Евангелие от Матфея" епископа Михаила.
Читаю, и вижу объяснения, скорее, "по закону", чем "по благодати". Это потому что христианство смешало две религии в одну - и получилось ни то, ни сё. А сколько просто искажено и приписано! - такое как вот эти "скопцы".

[transcedentarij]

Далеко не всегда у них есть ответы. Плюс, если их ответы меня не убеждают, то это чуть ли не смертный грех от безверия или что-то тому подобное.

[synchrozeta]

С их т-ки зр.
А по-Вашему, откуда в Библии противоречия?

[transcedentarij]

Судя по тем исследованиям, что мне довеось читать, Ветхий Завет писался тремя разными людьми. Евангелие - я вообще не знаю сколькими, поскольку только канонических 4, плюс апокрифы, плюс творчество во времени от, скажем, Марка или Матвея и до первых найденных экземпляров 4 века... При этом каждый по чуть-чуть привносил, видимо, часть своего понимания, отсюда и противоречия. Скажем, доходит некая фраза через четыре века, в силу некоей ее яркости, не особенно искаженной, но контекст, о чем была, собственно, беседа - безвозвратно теряется. Таким образом, и появляются "темные места", а от них и противоречия между сектами, церквами и т.д. Вы видели Евангелие от Фомы? Это просто какой-то набор фраз без всякого контекста.

[synchrozeta]

Да, апокрифы - это вообще что-то невразумительное... А всё Четвероевангелие тоже переписано переводчиками и толкователями много раз. С каждым из Евангелий и посланий апостолов своя история. Об этом есть, например, такая подрывная книжка:
Burton L. Mack, "Who Wrote The New Testament?"
Подобные исследования есть и в переводе на русский. Я пороюсь в своей библиотеке, если Вам будет интересно.

[transcedentarij]

Да, работ в самом деле много. Отфильтровать сложно достойное внимания. Так что, если вам покажется что-то интересным - буду рад посмотреть.

[synchrozeta]

В переводах на русский есть, например, такие фундаментальные исследования:

Брюс Мецгер, "Канон Нового Завета" (для чтения в Моск. Богословской академии);

Филипп Дженкинс, "Войны за Иисуса", "как церковь решала, во что верить" (нелицеприятная история церкви);

Барт Эрман, "А был ли Иисус?" (ответ автора - да).
У Эрмана есть и другие историч. исследования христианства, написанные очень живо простым языком - их можно и по-англ. прочесть.

Вот эти книжки, думаю, стоит почитать.

[transcedentarij]

Отлично! Спасибо, буду иметь в виду.
Относительно того был ли Иисус вообще, есть отличные работы историка Джоша Макдауэла, который постепенно стал баптистом. Например, книга "Не просто плотник" и еще несколько, на вскидку не вспомню, но могу поискать, если интересно.

[synchrozeta]

Cпасибо. Может быть, и возникнут ещё вопросы. Пока, в принципе, основное мне ясно.