Третье пришествие большевизма

[transcedentarij]

Выиграть право стать застройщиком будущей России может только совершенно новая сила, которая должна прийти на смену большевизму http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2014/10/141027_blog_pastoukhov_bolshevism_third_round

От себя:

Comments

[synchrozeta]

Спасибо за статью Пастухова! Но большевизм, на мой взгляд, тут не при чём. На Пу влияет скрытое и сильное исламское лобби, кот-е диктует общее направление политики. Чеченские "друзья" Пу, видимо, крепко держат президента за одно место. Евразийство мусульманам выгодно, поэтому они его продвигают. Их цель - захват, подчинение и исламизация России. Сейчас они руками русских хотят оттяпать и часть Украины. А Крым вообще скоро будет, по сути, их территорией.
Ничего хорошего от всей ситуации я не жду. Рада, что нахожусь не в районе боевых действий.

[transcedentarij]

Я говорил, что согласен в статье не совсем. Но теории заговора меня настраживают куда больше, чем просто экстравагантные теории. Я не думаю, например, что мнение Таджикистана или Узбекистана кто-то в России вообще учитывает при принятии решний. Нынешняя ситуация же, ИМХО, проста и незамысловата, как дивизионные политзанятия. Я вижу это так

[synchrozeta]

Полностью согласна с Вами, я тоже считаю, что П. прежде всего испугался русского Майдана. Он никак не ожидал такого поворота событий. Война всегда была наилучшим способом отвлечь народ от внутренних проблем. Никто из перестроечных дебилов, начиная с Горбачёва, не принёс столько вреда стране, сколько Пу. Всё так. Но есть и другие силы, которым всё это выгодно, в т.ч. это мусульманский фундаментализм. Многие новые законы в России подводятся именно под него, под моральные ценности ислама. Причём об этом не принято говорить вслух.
Вам кажется это паранойей? - что ж, я была бы только рада ошибаться!

[transcedentarij]

Ну, "паранойя" - слишком сильное слово.Допустим, что это - преувеличение, или что-то вроде того. Если бы Пу приннял происамскую позицию, он бы во-первых

[transcedentarij]

Не считаю Горбачева дебилом. Напротив, на мой взгляд - это великий человек, совершивший поступок под свою ответсвенность. Именно благодаря ему, я живу в Канаде, а вы - в США, к слову скзать.

[synchrozeta]

Горбачёв правильно сделал, что открыл границы. Но ему надо было реформы проводить иначе, ориентируясь на во многом социалистическую Европу, а не на дикий капитализм Америки. Вся тяжёлая и, поначалу, лёгкая промышленность (заводы и фабрики) должны были остаться государственными. Нельзя было разрушать науку и сельское хозяйство. А надо было начать с приватизации кафе, ресторанов, прачечных, обувных и пошивочных мастерских, школьных кружков и увеселительных мероприятий и прочее. Разрешить частный бизнес на селе. Не допускать воровства и распада СССР. Так мне кажется. А то ведь начался настоящий беспредел по всей стране.

[transcedentarij]

Беспредел начался позже, при Ельцине. Горбачев не только открыл границы, он сделал общество свободным, мыслящим. На что была употреблена эта свобода - дело иное. Да, я согласен, что он романтик, а они в политике плохо заканчивают. Но... как показало время, а мне это сильно импонирует: он ничего не украл лично для себя. Помните этот позор, когда он пицу рекламировал? Он был тогда совсем на мели. И только благодаря Колю... но это уже другая история о том, как канцлер побежденной страны устраивал жизнь перзидента (пусть и экс) страны победителя

[synchrozeta]

Я не знала, что он требовал референдума. Чего ж не провёл?
Да что уж щас говорить( Проиграли холодную войну.

[transcedentarij]

А как? Реальной власти, что либо проводить, у него уже не было, а народ на улицы не вышел. Так и заглохло. Выиграть холодную войну, живя по уши во лжи, невозможно в принципе, так я думаю. Да и холодная война была по сути проиграна еще Брежневым. Горбачев же пришел на развалины экономики.

[synchrozeta]

Почему "развалины"? Была т.н. стагнация, но всё работало, крутилось. Страна по многим показателям была одной из лучших. Горбачёв был нетворческой скучной посредственностью (как и нынешний), очень неумный и равнодушный ко всему - стране, людям...
А ОН ДОЛЖЕН БЫЛ КОСТЬМИ ЛЕЧЬ, чтобы не допустить развала.

[transcedentarij]

Развалины, потому что кроме оружия на внешний рынок невозможно было поставить ни одной единицы конкурентоспособной продукции. Да и оружие в основном поставлялось почти задарма всевозможным одиозным режимам. Не было практически ничего, что было бы сделано советскими инженерами от начала и до конца. Практически все было результатом реверс инженеринга, или поросту сдуто с какой-то западной модели. От первого "москвича" (это "ПЕжо", на самом деле), до электробритвы "Харьков 100" (Philips). Ну, кроме космической области, конечно. НО на это работало чуть не полстраны, живя при этом почти впроголодь. А так, даже атомная бомба на 90% - американская

[synchrozeta]

когда власть разрушена посредством заговора
Согласна, ничего он сделать тут не мог... Спасибо, хоть не воровал. Жалко Россию, как-то всё у неё через пень колоду. А причина, по-моему, в том, что русские недостаточно любят и уважают друг друга (сама я русская). Пережитки крепостничества. Отношение властей к людям особенно противное. Из-за этого климат в стране нехороший.
И как по сравнению с Россией мне хорошо, уютно здесь!

[transcedentarij]

И слава богу! А что до России... Пережитки ли это крепостничества? Не знаю, не думаю, если честно. Кстати, тут с год назад, еще до всех событий, по печати прокатилась волна явно не случайных статей и выступлений, суть которых сводилась к тому, что крепостное право - это блыо правильно и хорошо. Сам Михалков договорился до того, что крепостничество, это в сущности была форма патриотизма, прописанная на бумаге! А вы не задумывались почему за всю историю не было практически ни одного русского царя? Ну, Бориса Годунова в счет не берем, ибо сколько того Бориса было. У Александва Второго уже просто не было ни одного русского эритроцита! Собственно, Рюрик был позван постольку, поскольку никто не хотел признавать никакую местную власть. А если на все это посмотреть через призму Л.Н. Гумилева ("Этногенез и биосфера Земли"), то получается, что вообще ничего иначе и быть не могло, ибо этнос формируется... ландшафтом. Такая вот земля. Хотя... русский русскому - рознь. Сибиряк - это одно, помор - другое, а кубанец - совсем третье

[synchrozeta]

Льву Гумилёву я не верю, он был фантазёр. А жила я в Москве. К сожалению, в Киеве так и не побывала. Думала: успеется!(
А Вы бывали в Москве? Вам понравилось? Где Вы чувствовали себя "на своём месте"?

[transcedentarij]

В Киеве и чувствовал. В Москве был раз 20, главным образом по делам. Город этот не любил никогда. Старался побыстрее сделать дела и если возможно в тотже день и уехать. Жуткая суета, толкотня и какое-то невероятное агрессивное и просто тотальное хамство.Не скажу, что Киев был идеален, но такого все-таки не было.

[synchrozeta]

Согласна насчёт Москвы, хотя и не патриотично так говорить. Я из-за общей официозно-враждебной обстановки всегда боялась там ходить в магазины, в поликлинику и по другим общественным местам.