Детей не жалко?
Под радостные и лживые крики о том, что "ребенок должен жить в семье!" у нас, по сути, разрушили систему детдомов и сделали ставку на так называемое "семейное воспитание", которое таковым не является. Что будет в итоге? А в итоге пострадает огромное количество и так хлебнувших горя детей. Недавно Правительство Российской Федерации утвердило новые правила деятельности детских домов. Согласно этому постановлению, "все образовательные, медицинские и социальные организации рассматриваются как "временное жильё перед устройством в приёмные семьи".
Видимо, кампания по демонизации системы детских домов дала свои плоды. Все заинтересованные в бизнесе аля-фостер и всём, что около него (а около него опека, НКО и прочее) потирают руки. Данное постановление правительства, по сути своей - абсолютно вредительское и разрушительное. Все это можно обсуждать долго, сегодня я хотел бы задать только один вопрос - у нас в правительстве реально считают, что можно всех детей по таким "семьям" раздать?
Интересно, это от вопиющей некомпетентности или там иные какие причины есть? Итак, пару слов по поводу того - почему невозможно всех детей раздать по семьям.
Недавно в Челябинске произошел скандал с депутатом, который взял 9 приемных детей, а уже через некоторое время трое девочек от него "ушли". А точнее - их в экстренном порядке забрал сотрудник соцслужб. Сложившуюся ситуацию качественно разбирает azabachev в статье "Приемная семья. Акцент на статус детей, но не на их психологическое состояние". Вот еще его статьи про эту историю ( 1, 2). Не буду обсуждать сейчас мотивацию депутата, это пусть без меня разберутся.
Дело в том, что дети из детдома - они не обычные дети. Если кому-то кажется, что дела с воспитанием такого ребенка "как-нибудь само сложится", то это далеко не всегда так. Детские психологи часто говорят о том, что эти дети изначально травмированы, к ним нужен особый подход. Многими из них нужна определенная инфраструктура, ими должны заниматься специалисты, бывают такие ситуации, что с ними может справиться только профессиональный коллектив. Это не к тому, что не надо сирот усыновлять, а к тому, что дело это крайне ответственное и непростое. Дети ну очень разные бывают.
На днях встретился с одной семейной парой, они рассказали про свой случай - взяли к себе девочку, когда она еще относительно маленькая была (до 10 лет). А потом она подросла и в период полового созревания устроила им "веселую жизнь". Они 4 года пытались с ней справляться, в итоге - просто выбились из сил, поняли, что не справились и отказались от опеки.
А сколько таких случаев ещё будет? Огромное количество. К чему это приведет? К тому, что некоторые дети сменят по десятку семей к своему совершеннолетию. Можно попытаться представить, с какой искалеченной психикой такого ребенка выкинут во внешний мир, когда ему исполнится 18.
Я уже даже не говорю о том, что тут происходит подмена понятий, ведь все эти формы "семейными" не являются ни в коем разе. Семейная форма устройства подразумевает, что детей в семью берут с целью сделать их своими (пусть даже начиная с формы опеки). А не с целью денег получить или поиграться в родителей, пока не надоест. Впрочем, я уже подробно писал про это.
Также, я как-то беседовал с одним директором детского дома (реально хороший мужик), задал ему вопрос по этой теме. Так вот он, посмотрел на меня, вздохнул и сказал, что есть у него дети (рассказал мне их истории), которых ну никак нельзя в отдавать на воспитание непрофессионалам. Я видел этих детей, их воспитание - это реально сложное и ответственное дело. Раздавать их бездумно по семьям - значит просто калечить их. Вот взял этот челябинский депутат детей. И дальше что? Чтобы ему с этими детьми справляться, он депутатство свое должен забросить и с головой уйти в процесс воспитания. Только этим и должен заниматься, иначе дети еще больше пострадают. А он, видимо, "полный холодильник" им дал и посчитал, что у них жизнь сразу наладилась.
Всем, кто принимает подобные бездумные решения и кто поддавшись на лживую пропаганду, их поддерживает, этих детей-то не жалко?