Марксизм и наука - борьба противоположностей. Часть 1.

[tradicionalist]

В СССР марксизм представляли «наукой». В ВУЗах был даже предмет «Научный коммунизм». Говорят еще что «марксизм проник в Россию с Запада вместе с наукой». Это неверно. Марксизм - не является неизбежной примесью импортированной с Запада науки. Более того, марксизм - ее противоположность. Не только наука может прекрасно существовать без марксизма, но

Comments

[shchedrov]

"Хлеб" все же требует определенного "пота", даже если 1 час в неделю.
И в разных природных условиях "потеть" приходится все-таки по-разному.

[tradicionalist]

Требует, да. Но католик и протестант потеют по-разному. И определяется это не климатом, не хлебом и не серпом, а религией. Так что попытки вывести религию из серпа - ересь. А попытки представить это "наукой" - мракобесие.
Самое обидное, что это мракобесие было силой навязано людям, вполне овладевшим научным методом в своей профессии. Они вполне могли бы выделить из своей среды добровольцев, которые быстро закрыли бы провал общественных наук, но им не позволили.
Но хуже всего, что это же мракобесие пытается оседлать сегодняшнее освободительное движение. А вместо рационального мышления людям предлагают пустышки вроде "совхоза имени Ленина".

[shchedrov]

Вот это бы в самом тексте подробнее и раскрыть. А то чрезмерно далеко идущее заявление получается.

Кстати, тот факт, что католики и православные тратили время и силы на долгие службы и строительство соборов, а протестанты сделали и "дешевую церковь" (чтоб от зарабатывания деньги не отвлекала), Вашу мысль хорошо иллюстрирует.

[darkhon]

Отлично, сопру на сайт.

[deep_econom]

***Бэкон весьма скептически относился к логике и человеческим понятиям, прекрасно понимая что они лишь описания явлений, а не их «суть».
***«Силлогизмы состоят из предложений, предложения из слов, а слова суть знаки понятий. Поэтому если сами понятия, составляя основу всего, спутаны и необдуманно отвлечены от вещей, то нет ничего прочного в том, что построено на них.

очень правильно

[deep_econom]

***Поскольку новая гипотеза почти наверняка ошибочна, громоздить на ней многоэтажные логические конструкции - пустая трата времени. Все эти прекрасные и совершенно логичные умопостроения рассыпятся в прах если исходная гипотеза неверна:

типа да, но часть умозаключений неверна
***громоздить на ней многоэтажные логические конструкции - пустая трата времени

когда у тебя уже есть достаточно сложная система и хорошо работающая, то вполне можно содавать на новой гипотезе многоэтажные конструкции, поскольку новая гипотеза не появляется с потолка и сразу создается как согласующаяся с имеющейся картинкой
т.е. многий мусор сразу отвергается
поэтому вполне можно городить многоэтажные конструкции

[deep_econom]

***Для Бэкона эксперимент - мощный и совершенно незаменимый инструмент познания, неизмеримо превосходящий силу разума. Эксперимент дает ответы на вопросы, перед которыми разум бессилен:

также и разум "дает ответы на вопросы, перед которыми" эксперимент бессилен бессилен!

[deep_econom]

***Логика, с точки зрения Гегеля, не способ мышления, а закон природы

в некотором смысле это правильно, хотя далее цитата из Гегеля ерунда конечно

но это правильно
***Логика, с точки зрения Гегеля, не способ мышления, а закон природы

правильно по причине того, что логика суть описание закона природы
мышление так создавало логику, чтобы логика правильно описывала некоторые природные закономерности!
в этом смысле это закон природы, хотя конечно и способ мышления
)

[maus0608]

объявлять вычосанное
прверки
и просо сделаем поиск

ОпечУтки.

[alexandrvishniy]

Шедевриально