Недавно писал про то, как бабка хитро обманула моего приятеля во время продажи квартиры. И буквально на следующий день мне в личку пишет один мой читатель (он попросил написать об этом в ЖЖ, но не называть свой ник): "Прочитал Вашу историю, и хочу рассказать, как квартирные мошенники облапошили меня самого. Мы с женой купили квартиру, продавцами были женщина и двое её взрослых детей. На покупку были потрачены все наши деньги, ремонт сделать не успели. Буквально через несколько месяцев после сделки выясняется следующее:
Кроме женщины и ее детей, собственником был их папа. Он давно умер, однако, у него остались двое детей от первого брака. Они там не жили, и собственниками никогда не были. Эти дети в момент продажи квартиры были за границей, потом вернулись, узнали, что квартира продана. А "добрые люди" им рассказали, что они могут подать в суд, оспорить сделку, и потребовать себе долю их папы, так как по наследству им положена какая-то часть!
История закончилась благополучно. Мы с женой посоветовались, и договорились с ними "полюбовно", выплатили им небольшую сумму около 600 000, пришлось кредит брать, а они написали бумагу, что претензий не имеют. Понимаем, что попали, что уж очень жене нравилась квартира и дом, она бы безумно переживала, если бы нам пришлось судиться, а потом оттуда уезжать".
Ну, что скажете? Конечно, косяк риелтора - безусловно. Но вот то, что это развод - вряд ли, слишком уж сложная схема. Понятно, что при покупке квартиры нужно все досконально проверять. И еще один "философский" вопрос: а верно ли поступил мой читатель, согласившись с мольбами жены и уступив ей, взяв этот кредит и заплатив вымогателям? Что тут дороже - моральный комфорт жены или 600 000?