Хочу только заметить, что не считаю разбираемого автора (remi-meisner) представителем «блестящей коммунистической публицистики» и главная претензия - это дегенераторская манера подачи материала. Может быть, можно полезное найти и, может быть, достаточно, но эта манера всё портит, сводит на нет. Как будто читаешь откровения какого-то пахана.
Так же хочется сказать про "необходимость" ежовых рукавиц в чрезвычайное время, о которой упоминает автор критики (в развёрнутой статье по ссылке). Троцкий сказал, что даже во время гражданской войны была демократия, которая позволяла критиковать руководство и, я в том числе считаю, что это послужило одной из причин, приведших к успешному её завершению. А всё в результате того, что при демократии, при критике снизу легче найти правильное решение и устранить неправильное. И, наоборот, при жесточайшей цензуре, при авторитаризме, когда нет сигналов снизу, от народа, решения принимаются, как будто вслепую, не зная, как они отразятся и, не зная, что происходит в народной гуще. Надо полагать, что Ленин, Троцкий и другие настоящие революционеры как раз дорожили этим и стремились узнать, что думают и как чувствуют себя массы. По-моему, у Ленина в сочинениях есть об этом слова. Поэтому, я не совсем согласен со словами о том, что, если бы не жёсткость Сталина, то не было бы победы в 45-м. Мне кажется, что жёсткость тут могла сыграть не положительную роль, а даже отрицательную. В частности, Троцкий на контр-процессе в Мексике (русское издание 2017 год) говорит, что в гражданскую войну они победили в большей степени благодаря тому, что народ был заинтересован в победе, а так же моральный и психологический фактор сыграл. А какой будет реакция солдат, если тебе сзади тычут пистолетом и приказывают идти вперёд. Это лишь один из примеров.
коммунистической публицистики» и главная претензия - это дегенераторская манера подачи материала.
Может быть, можно полезное найти и, может быть, достаточно, но эта манера всё портит, сводит на нет. Как будто читаешь откровения какого-то пахана.
Так же хочется сказать про "необходимость" ежовых рукавиц в чрезвычайное время, о которой упоминает автор критики (в развёрнутой статье по ссылке).
Троцкий сказал, что даже во время гражданской войны была демократия, которая позволяла критиковать руководство и, я в том числе считаю, что это послужило одной из причин, приведших к успешному её завершению. А всё в результате того, что при демократии, при критике снизу легче найти правильное решение и устранить неправильное. И, наоборот, при жесточайшей цензуре, при авторитаризме, когда нет сигналов снизу, от народа, решения принимаются, как будто вслепую, не зная, как они отразятся и, не зная, что происходит в народной гуще.
Надо полагать, что Ленин, Троцкий и другие настоящие революционеры как раз дорожили этим и стремились узнать, что думают и как чувствуют себя массы. По-моему, у Ленина в сочинениях есть об этом слова.
Поэтому, я не совсем согласен со словами о том, что, если бы не жёсткость Сталина, то не было бы победы в 45-м.
Мне кажется, что жёсткость тут могла сыграть не положительную роль, а даже отрицательную.
В частности, Троцкий на контр-процессе в Мексике (русское издание 2017 год) говорит, что в гражданскую войну они победили в большей степени благодаря тому, что народ был заинтересован в победе, а так же моральный и психологический фактор сыграл.
А какой будет реакция солдат, если тебе сзади тычут пистолетом и приказывают идти вперёд. Это лишь один из примеров.
Reply
Наверное, это потому, что он сидел. У него же несколько судимостей!
Reply
Leave a comment