Цензура коммуниста remi-meisnerа
Являясь многолетним читателем и распространителем блестящей
коммунистической публицистики некоего автора, скрывающегося под
псевдонимом remi-meisner,
автор этой статьи дабы не смущать правоверную паству, был на днях им
забанен в ЖЖ за высказывание замечаний по весьма важному вопросу, -
причины самоуничтожения советской власти. Трогать эту тему на фоне
антисоветского антикоммунистического бреда долго не хотелось даже по
эмоциональным причинам. Генерация буржуйского фэнтэзи превысила все
разумные пределы ещё со времён антинаучной фантастики Солженицына, но
кончину-то СССР коммунисты так до сих пор и не проанатомировали, не
провели вскрытие, не поставили диагноз. Из объяснений можно встретить
такой же бред, как и у антикоммунистов, типа недобитые троцкисты таки
пробрались к руководству СССР с диверсионными целями. Поскольку тема
данной статьи может быть интересна только узкому кругу
марксистов-ленинцев, - для остальных буржуйские историки уже всё
объяснили, - пожалуй, стоит её обсудить на примере фактически
признавшего своё поражение употреблением цензуры блестящего
коммунистического публициста remi-meisnerа, ибо его заблуждения весьма
распространены, а работу-то над ошибками кто-то должен сделать.
Начнём, помолясь, с отказа от стереотипов, общепринятых мнений, общих
мест, ибо так мы ничего не поймём в причинах самоубийства советской
власти, самой эффективной, справедливой, и человечной из всех
общественно-политических формаций на сегодняшний день. Поскольку
центральным антигероем нашего повествования будет создатель Красной
Армии, непосредственный руководитель октябрьского восстания в Петрограде
1917 года, по мнению товарища Сталина, лучший большевик, по мнению В.И.
Ленина, следует разобраться почему у правоверных коммунистов типа
remi-meisnerа трещат шаблоны, и они прибегают к цензуре при любой
попытке сократить их пробелы в знаниях. Старые разногласия Ленина и
Троцкого уходят в прошлое. 8 октября 1917 года, комментируя список
кандидатов в Учредительное собрание, Владимир Ильич заметил по поводу
Троцкого следующее:
… никто не оспорил бы такой, например,
кандидатуры, как Троцкого, ибо, во-первых, Троцкий сразу по приезде
занял позицию интернационалиста [то есть прекращения войны]; во-вторых,
боролся среди межрайонцев за слияние [с большевиками]; в-третьих, в
тяжелые июльские дни оказался на высоте задачи и преданным сторонником
партии революционного пролетариата.
В. И. Ленин Полное Собрание Сочинений том 34 ТЕЗИСЫ ДЛЯ ДОКЛАДА НА КОНФЕРЕНЦИИ стр. 345
Спустя год об октябрьском восстании И. Сталин писал:
«Вся работа по практической организации восстания проходила под
непосредственным руководством председателя Петроградского Совета т.
Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона
на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного
комитета партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому.
Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками товарища
Троцкого».
Сталин И. В. Октябрьский переворот // Правда. 6 ноября 1918.
1 (11) ноября 1917 на заседании Петроградского комитета РСДРП(б) по
вопросу об «однородном социалистическом правительстве» Ленин называет
Троцкого «лучшим большевиком»
«Троцкий
давно сказал, что объединение [между большевиками и меньшевиками]
невозможно. Троцкий это понял, и с тех пор не было лучшего большевика».
В 1918 году степень доверия доходит до того, что председатель Совнаркома
Ленин даже выдаёт Троцкому чистые бланки приказов, заранее Лениным
подписанные. Согласно данным исследователей В. Краснова и В. Дайнеса,
данное событие связано с демаршем Троцкого в июле 1919 года; из-за
затянувшегося конфликта с «военной оппозицией» и подозрений ВЧК в адрес
Главнокомандующего Вацетиса И. И. Троцкий подаёт в отставку с постов
Предреввоенсовета, наркомвоенмора и члена Политбюро ЦК РКП(б). По оценке
В. Краснова и В. Дайнеса, подобная перспектива «крайне напугала» ЦК,
большинством голосов отказавшего Троцкому в этой отставке. Демонстрируя
Троцкому полную поддержку, Ленин выдаёт ему заранее подписанный чистый
бланк с фразой:
«Товарищи! Зная строгий характер
распоряжений тов. Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени
убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы
дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это
распоряжение всецело».
Надежда Иоффе о Льве Троцком
Правоверные remi-meisnerы, у которых против Троцкого только заточка от 1911 года с
ленинской характеристикой "иудушки Троцкого", либо впадают в
догматическое навешивание ярлыков, - мол, сомнения во вредительстве и
бесполезности Троцкого ересь сама по себе, а тот, кто думает иначе сам
троцкист, - либо требуют посадить их в машину времени, дабы лично
увидеть, как Ленин и Сталин хвалят исчадие ада. Чему удивляться, если
знаменитые, знакомые с детства снимки Ленина это вырезанные сталинской
пропагандой общие с Троцким фотографии? Владимир Ильич очень любил
сниматься с врагами народов, но товарищ Сталин это дело исправил.
Но разве обязательно быть сторонником исторического лица, чтобы хотеть
знать о нём правду? А товарищ Сталин не только отрезал фотографии
Троцкого, изымал сказанное и написанное им из библиотек, архивов,
энциклопедий, но шельмовал и убивал сторонников Троцкого даже за
границей СССР
Орлов сыграл видную роль в ликвидации
руководителя испанских троцкистов Андрея Нина. Вся операция по изъятию
Нина из тюрьмы была проведена при личном участии Орлова-Никольского с
помощью специальной группы боевиков -- немецких антифашистов, бойцов
диверсионного партизанского отряда. Во главе немецкой группы был Густав
Руберлейн, впоследствии во времена ГДР заведующий международным отделом
ЦК Социалистической Единой партии Германии. Участие немцев в этой акции
как бы подтверждало версию Никольского о причастности немецких спецслужб
к похищению своего агента из республиканской тюрьмы. <…> Нин за
участие в мятеже троцкистов в Барселоне был арестован республиканскими
властями, а потом похищен Орловым из тюрьмы и убит неподалеку от
Барселоны. Акция по ликвидации Нина фигурирует в архивах НКВД как
операция "Николай". <…> завербованный Никольским начальник
Каталонской республиканской службы безопасности В. Сала -- "Хота"
регулярно сообщал о намерениях троцкистов и способствовал полному
контролю над перепиской и переговорами всех руководителей троцкистского
движения в Каталонии, где оно имело свою опору. <…> Затем Орлов
написал антитроцкистский памфлет, распространив его от имени Андрея
Нина, и создал принятую официальными властями версию о содействии
немецких спецслужб побегу Нина из-под стражи. Эта акция нанесла
серьезный урон престижу троцкистского движения в Испании. Об успешных
дезинформационных действиях Орлова и ликвидации троцкистов в Испании
Ежов непосредственно докладывал Сталину. <…> В августе 1938 года я
впервые узнал о похищениях и ликвидации троцкистов и перебежчиков,
проводившихся ОГПУ-- НКВД в Европе в 30-х годах.
Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997.
Но цель нашей статьи не обвинения, а попытка понять логику процессов и
причины поступков главных действующих лиц. Прав в своих оценках оказался
Лев Давидович, а Иосиф Виссарионович ошибался. Вот прогноз Троцкого о
1991 годе, Горбачёве с его соратниками, а так же объяснение причин
делающих такой исход неизбежным.
«От изолированного "социалистического" государства до социалистического общества, навсегда
покончившего с государством, остается большой исторический путь, который
как раз и совпадает с путем международной революции.»
«Реакционные тенденции автаркии представляют оборонительный рефлекс старческого
капитализма на поставленную историей задачу: освободить экономику из
оков частной собственности и национального государства и планомерно
организовать ее на поверхности всей нашей планеты.»
«Перманентная революция» 1929г.
«Сохранение пролетарской революции в национальных рамках может быть лишь временным
режимом, хотя бы и длительным, как показывает опыт Советского Союза.
Однако, при изолированной пролетарской диктатуре противоречия, внешние и
внутренние, растут неизбежно вместе с успехами. Оставаясь и далее
изолированным, пролетарское государство, в конце концов, должно было бы
пасть жертвой этих противоречий. Выход для него только в победе
пролетариата передовых стран. С этой точки зрения национальная революция
не является самодовлеющим целым: она лишь звено интернациональной цепи.
Международная революция представляет собою перманентный процесс,
несмотря на временные снижения и отливы.»
«…в стране, пролетариат
которой пришел к власти в результате демократической революции,
дальнейшая судьба диктатуры и социализма зависит, в последнем счете, не
только и не столько от национальных производительных сил, сколько от
развития международной социалистической революции.»
«Попытка эпигонов, под ударами критики, ограничить применимость теории социализма
в отдельной стране одной только Россией, ввиду ее особых свойств
(пространства и естественные богатства), не улучшает, но ухудшает дело.
Разрыв с интернациональной позицией всегда и неизбежно ведет к
национальному мессианизму, т. е. к признанию за собственной страной
особых преимуществ и качеств, позволяющих ей будто бы выполнить ту роль,
до которой не могут подняться другие страны.»
«…эта переоценка ценностей производилась под влиянием социальных потребностей советской
бюрократии, которая становилась все более консервативной, стремилась к
национальному порядку, и требовала, чтобы уже совершенная революция,
обеспечившая за бюрократией привилегированные позиции, была признана
достаточной для мирного построения социализма.»
«Мировое разделение труда, зависимость советской индустрии от иностранной
техники, зависимость производительных сил передовых стран Европы от
азиатского сырья и проч. и проч., делают построение самостоятельного
социалистического общества невозможным ни в одной из стран мира.»
Советский Союз был слишком маленьким островком построения коммунизма даже с
будущими странами Варшавского договора, чтобы в одиночку побороть
мировой капитализм, как небольшой магазин не может в одиночку
конкурировать с огромной сетевой структурой, способной депинговать почти
бесконечно. Внутри советского общества сплачивалась и окостеневала
бюрократия, вызревшая в Горбачёва. Вот как это видел Троцкий:
«СССР представляет промежуточное между капитализмом и социализмом
противоречивое общество, в котором: а) производительные силы еще далеко
недостаточны, чтоб придать государственной собственности
социалистический характер; б) порождаемая нуждою тяга к первоначальному
накоплению прорывается через бесчисленные поры планового хозяйства; в)
нормы распределения, сохраняющие буржуазный характер, лежат в основе
новой дифференциации общества; г) экономический рост, медленно улучшая
положение трудящихся, содействует быстрому формированию
привилегированного слоя; д) эксплуатируя социальные антагонизмы,
бюрократия превратилась в бесконтрольную и чуждую социализму касту; е)
преданный правящей партией социальный переворот живет еще в отношениях
собственности и в сознании трудящихся; ж) дальнейшее развитие
накопившихся противоречий может как привести к социализму, так и
отбросить назад, к капитализму; з) на пути к капитализму контрреволюция
должна была бы сломить сопротивление рабочих; и) на пути к социализму
рабочие должны были бы низвергнуть бюрократию. В последнем счете вопрос
решится борьбой живых социальных сил, как на национальной, так и на
мировой арене.»
Дальнейшее развитие накопившихся противоречий
таки привело к социализму, но очень скоро отбросило назад, к
капитализму. Как в воду глядел! А победил-то Сталин! О причинах такого
исхода поговорим, на примере статей remi-meisnerа « 37-й год. Реабилитированный Бухарин» и « 37-й год. Троцкий расставляет точки над "ё"».
Первая статья обосновывает, почему ещё один любимец коммунистической
партии, по выражению троцкиста Ленина, на самом деле вражина, почему это
не удивительно, и зачем было нужно. Цитируем первый опус:
Значитцо, согласно версии сталинского следствия, эсеры собирались убрать Ленина и
сформировать новое правительство из себя, любимых, плюс из тех
большевиков, с которыми получится договориться. Договориться пробовали, в
частности, с Бухариным. Реально пробовали, факт разговора с эсеровскими
эмиссарами Колян не отрицает. <…> ведь "какой смысл ему врать?"
<…> Чтобы избежать кары за свои преступления, ясен пень!
<…> Отдельная прелесть - "коррективы", которые Бухарчик внёс в
свои показания уже на суде. Теперь его сговор с эсерами таки имел место,
но Ленина собирались не убить, а всего лишь арестовать, причём только
на 24 часа. <…> Зачем до Бухарчика вообще докапывались? ЗАЧЕМ ЭТО
ХОТЬ КОМУ-ТО БЫЛО НУЖНО?! Кто-то из членов ЦК Бухарину завидовал, что
ли? А чему завидовать? Бухарин - член ЦК, это завидное место, ну дык на
том Пленуме все присутствующие были членами ЦК, а некоторые - были даже
членами Политбюро, покозырнее Бухарчика. Бухарин - редактор "Известий",
это тож завидное место, но чтобы Колю с "Известий" снять - вовсе
необязательно было устраивать комедию с облыжными обвинениями в
терроризме. ЦК Бухарина в "Известия" назначил, ЦК проголосует - и Коля
из "Известий" вылетит. Может, дело в том, что популярность Бухарина в
стране и в партии просто зашкаливала, а другие партийцы возревновали,
обзавидовались колиной славе и колиному авторитету? Да нет, Бухарин сам
говорил на Пленуме, что нет у него, мол, ни сторонников, ни учеников, а
какие раньше были - с теми он уж почти 10 лет даже не созванивался.
Бухарин от своих идей пару раз публично отрекался и прощения за них у
товарищей по партии и у всех советских пролетариев просил - и его
прощали. Пару раз Бухарина на подпольной деятельности ловили и он снова
каялся, снова прощения просил - и его снова милостиво прощали... Так что
авторитет многократно "прощённого" Бухарчика в 1937-м году находился
где-то чуть выше уровня плинтуса. <…> - заговор с целью
реставрации капитализма таки имел место и Бухарин действительно в нём
каким-то боком участвовал. <…> Конечно, в 70-е или 80-е года
прошлого века ещё можно было считать такой поворот событий "фантастикой"
- мол, разве бывает, чтобы коммунисты так скурвились?! Но в 1991-м году
произошло буквально следующее: высокопоставленные партийные функционеры
и государственные деятели СССР, спевшиеся с уголовниками,
националистами и забугорными разведками, реставрировали в стране
капитализм, разорвали СССР на части, разграбили народное хозяйство, сами
заделались буржуями, или же козЫрными прислужниками буржуев. Тем самым
наши контрреволюционеры наглядно показали всему миру, что ничего
"фантастического" в предъявленных зиновьевым, бухариным и пятаковым
обвинениях не было. Иногда коммунисты реально становятся
антикоммунистами и начинают против коммунизма бороться, так БЫВАЕТ.
Автор этой статьи прокомментировал статью remi-meisnerа в его же бложике.
Талантливо написано. Однако ж замечу, мне нужен товарищ remi-meisner,
электрические провода, электрическая розетка и пять минут его времени,
чтобы товарищ remi-meisner признался в сотрудничестве с Бухариным и
иностранными разведками, а так же в закладке на пути следования кортежа
товарища Сталина радиоуправляемых фугасов аж два раза. А если кто
усомнится в способности товарища remi-meisner предать святое дело
рабоче-крестьянской борьбы с эксплуататорами, на то мы вспомним
Генерального Секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачёва признавшегося в том, что
вся его деятельность на партийной работе в КПСС была направлена на
борьбу с коммунизмом. Дескать, не важно как человек выглядит, что
говорит и делает, всё это не мешает ему быть предателем. Опять же, ведь
во время допроса товарищ remi-meisner сознался во вредительстве. Как тут
не поверить? Злые языки скажут, что Горбачёв смог возглавить КПСС и
оказаться вне критики низовых партийных структур, будучи неуязвим от
устранения даже тогда, когда его сучность стала понятна всем членам КПСС
именно из-за сталинской системы уничтожения низовой партийной критики
произошедшей на таких вот февральско-мартовских пленумах ЦК ВКП(б) 1937
года, после которых рядовой коммунист даже помыслить не мог призвать к
отстранению Генерального Секретаря ЦК КПСС до полного развала партии и
страны. Злые языки скажут, что товарищ Троцкий, да будет он проклят в
веках, именно об этом и писал в своих книжках, особенно в «Преданной
революции», где подробно описал Горбачёва, 1991 год, причины
долженствующие привести к такому положению дел, и последствия. Но
товарищу remi-meisner книжки лучшего большевика, по мнению В.И. Ленина,
Троцкого не указ, товарищ remi-meisner как и всякий правоверный
антитроцкист придерживается принципов, - чем меньше знаешь о Троцком,
тем лучше и легче его критиковать. Для занятия абсолютно правильной
позиции по Троцкому нужно о нём абсолютно ничего не знать, кроме
официальной позиции товарища Сталина. Тогда-то мы и поймём истоки
сталинских репрессий, тогда сможем их доступно объяснить несознательному
пролетарию. Жаль только, что товарища remi-meisner придётся расстрелять
за измену товарищу Сталину, Ленину, коммунизму, марксизму-ленинизму, и
т.д., поелику не выдержал он электрического тока проводимого через его
тестикулы, и сознался-таки во вредительстве, а Горбачёв тому
дополнительный пример. Говорят, после 2 секунд пропускания тока через
пальцы ног во рту образуется зубное крошево, а ведь мы ещё не проверяли
вашу идейность через ваши яйца и язык... Почему с Бухариным пришлось
морочиться такими формальностями, а не тупо расстреливать прямо ночью в
воронке? Ваще-то ещё один закоренелый троцкист В.И. Ленин называл
Бухарина любимцем партии. Тогда уж надо было инсценировать смерть
Бухарина от естественных причин. Смотрели советский четырёхсерийный
художественный исторический телефильм «Операция „Трест“» - экранизация
романа-хроники Льва Никулина «Мёртвая зыбь»? Фильм рассказывает об
операции «Трест», проведённой в 1921-1925 году ОГПУ Советской России.
Заманили в СССР английского разведчика Сиднея Рейли не считая всякой
прочей белой нечести, которую почикали в процессе. Смотрели советский
6-серийный художественный телефильм по документальному роману Василия
Ардаматского «Возмездие» «Синдикат-2», в котором изложена история
операции «Синдикат-2», проведённой чекистами в 1922-1924 годах? Самого
Савинкова в СССР заманили, не считая всякой прочей белой нечести,
которую почикали в процессе. Так вот, все "наши" в этих историях,
которые так за СССР впрягались, столько беляков покрошили, ВСЕ ОКАЗАЛИСЬ
ПРЕДАТЕЛЯМИ, ВСЕ ОКАЗАЛИСЬ Бухариными.
Что касается боялись - не боялись запытать...
Письмо арестованного В. Мейерхольда председателю СНК В. Молотову
…
Когда следователи в отношении меня, подследственного, пустили в ход
физические методы (меня здесь били - больного 65-летнего старика: клали
на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине; когда
сидел на стуле, той же резиной били по ногам сверху, с большой силой… В
следующие дни, когда эти места ног были залиты обильным внутренним
кровоизлиянием, то по этим красно-синим-желтым кровоподтекам снова били
этим жгутом, и боль была такая, что, казалось, на больные,
чувствительные места ног лили крутой кипяток, я кричал и плакал от боли.
Меня били по спине этой резиной, руками меня били по лицу размахами с
высоты) и к ним присоединили еще так называемую «психическую атаку», то и
другое вызвало во мне такой чудовищный страх, что натура моя обнажилась
до самых корней своих:
Нервные ткани мои оказались
расположенными совсем близко к телесному покрову, а кожа оказалась
нежной и чувствительной, как у ребенка; глаза оказались способными (при
нестерпимой для меня боли физической и боли моральной) лить слезы
потоками. Лежа на полу лицом вниз, я обнаруживал способность извиваться и
корчиться, и визжать, как собака, которую плетью бьет ее хозяин.
Конвоир, который вел меня однажды с такого допроса, спросил меня: «У
тебя малярия?» - такую тело мое обнаружило способность к нервной дрожи.
Когда я лег на койку и заснул, с тем чтобы через час опять идти на
допрос, который длился перед этим 18 часов, я проснулся, разбуженный
своим стоном и тем, что меня подбрасывало на койке так, как это бывает с
больными, погибающими от горячки.
Вот бы я на товарища remi-meisnerа посмотрел, как он, колоться будет, да каяться пред партией…
В ответ на это remi-meisner сначала демократично запретил дальнейшие
критические комментарии в своём бложике, а в своей следующей статье « 37-й год. Троцкий расставляет точки над "ё"» парировал:
Кстати, насколько я понял из комментариев, некоторые читатели убеждены, что
пытками можно заставить кого угодно признаться в чём угодно. <…>
реально "несгибаемых" не так много, наверное - только один человек на
тыщу сможет выдержать любые мучения и совсем-совсем ничего врагам не
скажет. С другой стороны, не так много людей согласятся под страхом
пытки брать на себя расстрельные статьи. Таких людей придётся "сломать" -
вынудить признаться. Подзатыльниками, затрещинами и лишением сна тут не
отделаешься, придётся применять настоящие пытки, после которых
подследственный надолго потеряет "товарный вид". Проблема в том, что в
случае с зиновьевыми, каменевыми, радеками, пятаковыми и бухарчиками
речь шла не о том, чтобы просто выбить признание, заставить подпись под
заляпанными кровью "показаниями" поставить. Обвиняемых нужно было ещё в
суд вести, чтобы они оговаривали себя и своих друзей публично. Не просто
кивали головами на вопросы следователя, как это происходит на видюшках с
липовыми "террористами": "Встречался с тобой проповедник-экстремист
Мустафа?" "Да, начальник!" "А вербовщик Махмуд тебе из Эмиратов звонил?"
"Да, начальник!" "А виделся ты с полевым командиром Магометом?" "Да,
начальник!" Нет-нет, тут нужно было, чтобы обвиняемый на суде связно
рассказал историю своих гнусных преступлений, в мельчайших подробностях.
И ещё была нужна гарантия, что обвиняемый не станет голосить про пытки -
ведь процессы-то были открытыми, на них не только лживая советская
пресса присутствовала, но и честная зарубежная. В том числе -
представители изданий, враждебных СССР. Почему какой-нибудь Пятаков,
которому палюбэ расстрел корячился, не вскочил и не заорал журналистам:
"Спасите, люди добрые! Нам сталинские сатрапы иголки под ногти загоняют,
чтоб мы себя оговаривали!" Чего бы с ним чекисты сделали? Запытали бы
насмерть? А на следующем заседании объявили бы иностранным писакам: "Так
и так, господа акулы пера, обвиняемый Пятаков, надысь кричавший вздор
про пытки в советских тюрьмах, скоропостижно скончался этой ночью в
тюремной камере, от острой сердечной недостаточности. Как говорят у вас -
щит хэппенс!" Представляете, какой бы шикарный получился скандал?
Однако, Пятаков так не поступил. И Радек не поступил. И Зиновьев с
Каменевым не поступили. Бухарин, если помните мою прошлую статью про
37-й год, жаловался сокамернику на несправедливые обвинения, однако ни
словом не обмолвился о каких-либо "пытках". И потом, в своих слезливых
предсмертных письмах Сталину, Бухарчик много кричал о своей
невиновности, но про то, что оговорил себя под пытками - ни разу не
сказал, хотя вообще-то Коля активно "давил на жалость" и упоминание
пыток пришлось бы очень к месту. Да и вообще все "жертвы репрессий" вели
себя на суде вполне себе бодренько, на людей, измученных пытками,
похожи совсем не были. Мериканский посол не даст соврать!
Подсудимые выглядят физически здоровыми и вполне нормальными. Порядок процесса
разительно отличается от того, что принят в Америке, однако учитывая то,
что природа людей одинакова повсюду, и опираясь на собственный
адвокатский опыт, можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду,
признавая свою вину в совершении тяжких преступлений.
Общее мнение
дипкорпуса состоит в том, что правительство в ходе процесса достигло
своей цели и доказало, что обвиняемые, по крайней мере, участвовали в
каком-то заговоре.
Беседа с литовским послом: он считает, что все
разговоры о пытках и наркотических препаратах, якобы применяемых в
отношении к подсудимым, лишены всяких оснований. Он высокого мнения о
советском руководстве во многих отношениях.
Конечно, про 1 на 1000 способного выдержать всё, remi-meisner сильно преувеличил, их
на много, на много меньше, но они всё-таки есть, например, министр
государственной безопасности СССР В.С. Абакумов, которого после избиений
несколько месяцев держали в холодильнике. Но и это оказалось
бесполезным. Однако, во-первых, если послушать профессионалов, слом
любой воли дело времени и желания, а, во-вторых, бухарчики, зиновьевы,
каменевы, пятаковы, радеки интеллигентские хлюпики, не привыкшие к
суровой жизни. Довод про товарный вид подсудимых предполагает наличие
идиотизма у сталинских следователей, которым просто не могло придти в
голову назначить суд через полгода после окончания следствия, когда с
лица сойдут его отпечатки. В-третьих, пока приговор не вынесен, остаётся
надежда по-крайней мере на сохранение жизни. Аргумент про выкрики на
суде непослушных о методах следствия не учитывает судьбу родственников
подсудимых, которым, как правило, параллельно давали десяточки,
пятнашечки, и прочие сертификаты банка НКВД. (Формулировка ст. 58-8 УК
РСФСР года, Закона СССР «О членах семьи изменников Родины» от 30 марта
1935 года и ряда иных советских нормативных актов.) Кроме того, в 60-е
годы прошлого века американский психолог Мартин Селигман измучил полторы
сотни собак. И все для того, чтобы нынче всякий в интернете знал
словосочетание "выученная беспомощность".
Если долго держать животное в закрытой клетке и бить током, то даже
после того, как дверцу приоткроешь, собака продолжит сидеть в клетке,
стоически перенося удары - привыкла к тому, что "все пропало".
Не все же были абакумовыми. Ну и самый главный аргумент за фабрикацию
процессов против ленинского окружения, - и по сей день нет компромата,
только оговоры и самооговоры подследственных, да шельмование НКВД.
Выучить же свою речь на суде у подсудимых времени было достаточно.
Ссылка на труднодоказуемость заговора никак не отменяет необходимости
его доказывания.
Письма Бухарина Сталину из-за решётки наводят
на мысль о ненужности физического давления, вполне хватило
психологического. Будучи не глупым малым, Коля прекрасно понимал
бесполезность сопротивления. Как говорил бандитский палач из чёрной
комедии «Жмурки», - "я просто даю тебе возможность легко зажмуриться, а то, что мне нужно, я ведь всё равно узнаю".
Полный текст читать тут: