Настанет ли "труба" операторам мобильной связи?

[totaltelecom]

Рассуждения о неизбежной деградации операторского бизнеса и его превращении в т.н. "bit pipe" основаны на нескольких довольно наивных ожиданиях. Во-первых, в сетях мобильной связи рассчитывают получать ровно тот же пользовательский опыт, что и в сетях на основе оптики. Мол, переход индустрии на технологии четвёртого поколения обеспечат каждому

Comments

[pilot_cat]

Здается, что еще не вечер. На сегодня это все фантастика, но 20-25 лет назад видеозвонки были картинкой из кино, а сегодня это простой сервис. Посему, лет через 10 мы можем увидеть совершенно новый стиль сервисов.

[ext_252259]

Років за 10 - згода. А 5-7 років, тим більше у нас в Україні - мало що суттєво зміниться. Невідомо, чи через 5 років у нас буде 3/4ґ 8)

[totaltelecom]

В конце 18-го века всерьёз обсуждались полёты на монгольфьерах аж на Луну. Экстраполяция - опасная штука

[pilot_cat]

В результате, люди по Луне прогулялись. Поэтому, не все так темно и печально :)

[netsvis]

Заказчик диктует стиль изложения, но суть даже здесь видна.
Мобильная связь превращается в эдакий загончик для частных решений, которыми пользователи априори недовольны.
За городом, в движении, в лесу, с низкой скоростю из-за технических ограничений - как-то так...
90% смс я уже отправляю в фейстайме (через сеть), голос - ну уже почти треть по VoIP. Вот как-то так само мало-помалу...

[totaltelecom]

...Заказчик диктует стиль изложения...

как можно такие глупости писать?

[netsvis]

Я не вкладывал сюда никакого негатива. Понятно, что корпоративное издание моб. оператора не позволит написать прямым текстом 'нам труба'. В каждом издании свой стиль, часто он наносит что-то на текст автора - это надо иметь в виду. На Снобе, например, в ходу заумные опусы без четкого финала.
У меня нет сомнений в честности вашего взгляда.

[totaltelecom]

КС никак не влиял на содержание, а мне не интересно под них подстраиваться. Написал что думал. Единственно, что они попросили урезать почти втрое :-) Поэтому ряд аргументов просто потерялся.

[soladzur]

поддериживаю.
Вот только почему Вы говорите, что природные монополии это бизнес с низкой прибыльностью? :)

[totaltelecom]

"Цікаве питання. Будемо полемізувати" (с)

Валовой доход Скайпа за прошлый год неизвестен. В 2010 он составил 812 млн. баксов при чистой прибыли в районе 150 млн. Якобы. Ок, пусть они росли на 30% в год. Тогда за прошлый году у них будет около 2 млрд. долларов дохода и прибыли миллионов 500. Это от операций везде, по всему миру.

Не маловато ли для поддержания технической инфраструктуры по всему миру?

Скільки відсотків міжнародного трафіку зараз пропускає Skype? А це була одна з найприбутковіших статтей операторів і колишнього Укртелекому в тому числі. Чому жоден з операторів не створив свого Skype. Не хотіли руйнувати власного бізнесу?И это тоже. Много ли зарабатывает Скайп, каннибализировавший десятки миллиардов долларов дохода от МГ/МН? Не очень много зарабатывает. Люди хотят бесплатно, что поделать. Они готовы заплатить немного за доступ в Инет, но всё остальное хотят бесплатно. Увы

[soladzur]

Давайте вспомним: чем выше частота несущей, тем больший объём информации можно с её помощью закодировать и передать. Чем выше частотный диапазон, который используется для передачи полезного сигнала, тем шире доступная для него полоса пропускания. Совокупный ресурс для GSM-сетей не превышает 220 МГц (в случае E-GSM). Для 3G-сетей в Европе выделено 340 МГц (в полосах I, III, VIII). При этом для оптоволокна ширина единичного канала (а их там могут быть десятки) может достигать сотен гигагерц, то есть на три порядка больше. А разница в частоте несущего сигнала составляет невообразимые пять порядков. не сосвсем корректно с технической точки зрения

[totaltelecom]

с оптикой вообще не сравиваем потому что там точка-точка. А в радио - общая среда.

Про то, что БШПД это среда с разделяемым ресурсом, я даже не упоминаю.

А почему некорректно сравнивать? Для оценки потенциально возможных параметров услуги можно сравнивать, почему нет. В БШПД никогда не будет скоростей как в ВОЛС, разве нет?

Далее, с ростом частоты, эффективность использования полосы (т.н. бит-герц) не растёт.

Да, не растёт. Зато растёт сама частота. Причём на порядки. Что и обеспечивает впечатляющий прирост скоростей. разве нет?

[soladzur]

>> А почему некорректно сравнивать? Для оценки потенциально возможных параметров услуги можно сравнивать, почему нет. В БШПД никогда не будет скоростей как в ВОЛС, разве нет?

Ну, плюсы и минусы оптики и радио давно уже обсосаны. Да, радио всегда на порядки отстаёт по производительности от оптики.
Если же говорить о потенциале технологий, у радио есть теоретический порог посчитанный математиками. Да, недавно придумали какую-то хрень (новый способ модуляции), которая этот теоретический порог ещё сильнее отодвинула. Но он всё равно есть. У оптики же такого порога тупо нет. Не существует теоретически того порога, чаще которого, образно говоря смогут включать и выключать лазер маленькие гномики сидящие в оптическом модуле. Ограничение только технологиченкое.

Поэтому и нельзя сравнивать, имхо.

[soladzur]

Да, не растёт. Зато растёт сама частота. Причём на порядки. Что и обеспечивает впечатляющий прирост скоростей. разве нет?нет, не совсем так

[soladzur]

а вообще мне кажется, ты немного смешиваешь мух с котлетами.
Какие бы технологии не использовались, прослеживается чёткая тенденция к централизации и "уходу в облака", как в массовом, так и в корпоративных сегментах. В последнем это особенно хорошо видно. IT-инфраструктура всё больше и больше уходит к модели состоящей из двух частей: 1 сетевая часть. 2. облачные сервисы. На местах остаётся только сетевая часть, призванная обеспечить доступ. Всё остальное в облаке. Где-то приватном, но всё больше в публичном.

мне кажется, очевидно что операторы не смогут конкурировать с облачными монстрами и да, станут трубами. Но никто не говорит о том, что они разорятся. Потому что качественная и надёжная труба - самое самое самое главное требование к любому облачному сервису. Спрос огромен, а значит и будет жить рынок.

[totaltelecom]

А ты прочти материал, на который я ссылаюсь: http://slon.ru/appheroes/gibel-bogov-kak-vymrut-mobilnye-operatory-881804.xhtml здесь утверждается именно это, что они разорятся. Вылетят в трубу, нах.

[edvin_14]

Вы говорите о реакции капитала на снижение отдачи на вложение в "мобильные трубы" исходя из своего видения и желания перспектив т.н. "облачных сервисов", а не с точки зрения возможной реакции капитала мобкомпаний на миграцию маржи от "трубников" к "облачникам".
На самом деле, если ожидаемая Вами конкуренция трубников приведет к снижению их маржи до 15-20% то капиталы органично начнут (о механизмах умолчим, картель, слияние, кроссвладение и т.п.) консолидацию и координацию по цели - монополизацию "трубы" для сдачи в "аренду" по монопольной цене хитромудрым "облачникам".
Если на Украине, в результате консолидации мобильников, останется две "трубы", то вопрос картельного доения всяких продвинутых "облачных монстриков" это вообще плевое дело.
И в принципе это правильно, т.к. Инвестиции в инфораструктуру страны - это благо для ее продуктивного населения, а инвестиции в гуглофейсовых бриноцукербергов это спонсорование фондовых спекулянтов из забугорья. Тока финансовые пузыри кошерным маланцам надувать за счет своей маржи.

[soladzur]

Вы как-то не с той стороны за меч взялись. Я с вами согласен насчёт укрупнения и картелей. Но почему доить монстров? А не пользователей? Пользователей же намного проще. Договорятся и подымут цену на трубу. И никуда абонент не денется. Потому что без мобильной трубы - никуда.

А монстриков попробуй подои, Гугла и скайпа нет в Китае, миллиардном рынке. И что, им от этого как-то хуже? Если Украина выпадет из их списка абонентов - они не то, чтобы не расстроятся, - не заметят. И менять что-то в своей политике просто из-за каких-то там требований пусть даже Укр. государства - не станут. Это факт.