«Насильственная» коллективизация через призму статистики

[totalitarizzm]

Есть известный антисоветский тезис о том, что колхозы в советской деревне насаждались насильно. Любят избирательно цитировать сводки ОГПУ, где - что умалчивается - практика насильственных мер прямо осуждается, если это материалы прокуратуры или окружных судов - тут же говорится о мерах уголовно-правового характера, которые уже применены к «

Comments

[totalitarizzm]

Мне кажется, что Вы сильно отвлекаетесь от фактуры.

Численность по итогу раскулаченных, я думаю, Вам известна. То, что Вы приводите в пример, это и есть перегибы. И проблема в том, что подобный беспредел порождал для властей целый ряд проблем на практике:

1) лил мельницу на воду кулацкой агитации. На это указывалось и Сталиным, и в директивах по линии партии и НКВД. А борьба с кулачеством длилась до самого окончания голода 1933 г., как минимум открытая;

2) слепленные насилием колхозы впоследствии распадались, либо превращались в «бумажные колхозы»;

3) после перегибов в селах возникали восстания.

Все это в сводках ОГПУ можно найти. К тому же складывается впечатление, что Вы полагаете, что в колхозы сразу объединяли 100% крестьян. Это не так. На 1 июля 1934 г. по СССР в колхозах состояло 71,4% хозяйств. Антисоветская версия коллективизации после статьи Сталина звучит так, что не вступивших в колхозы единоличников гнобили в 2 раза сильнее, чем колхозников. Налогами. Они разорялись и потом вступали в колхозы. Тему налогов я еще глубоко

[sahonko]

Я может не так подробно, но с фактурой знаком и с по ней с Вами не спорю. Дело в другом. Я не ставлю перед собой задачу что-то доказать либералам. Мне по большому счету на их мнение плевать. Лично я пытаюсь понять сущность процессов происходивших тогда в стране. Для меня очевидно, что тогда происходили революционные преобразования общественных отношений на селе. По сути происходило уничтожение класса натуральнохояйствующего крестьянства. И без насилия этот процесс осуществить было невозможно. И потому надо не доказывать, что никакого насилия не существовало, а попытаться определить его источник реальные его объемы и роль государства в его осуществлении.