Как прорастают сквозь всемирный сон

[tot_samy_yustas]

Эти два стихотворения двух великих поэтов - об одном и том же, но несколько с разных сторон. Даже тот же размер - пятистопный ямб, думаю, был выбран Ахматовой не случайно. Она отвечает на гораздо раньше написанное стихотворение Цветаевой

Comments

[paia]

=Мне Цветаевское кажется попадающим в самую точку

Вечный вопрос - Цветаева или Ахматова?

Мой выбор: Ходасевич)

Баллада

Сижу, освещаемый сверху,
Я в комнате круглой моей.
Смотрю в штукатурное небо
На солнце в шестнадцать свечей.

Кругом - освещенные тоже,
И стулья, и стол. и кровать.
Сижу - и в смущеньи не знаю,
Куда бы мне руки девать.

Морозные белые пальмы
На стеклах беззвучно цветут.
Часы с металлическим шумом
В жилетном кармане идут.

О, косная, нищая скудость
Безвыходной жизни моей!
Кому мне поведать, как жалко
Себя и всех этих вещей?

И я начинаю качаться,
Колени обнявши свои,
И вдруг начинаю стихами
С собой говорить в забытьи.

Бессвязные, страстные речи!
Нельзя в них понять ничего,
Но звуки правдивее смысла
И слово сильнее всего.

И музыка, музыка, музыка
Вплетается в пенье мое,
И узкое, узкое, узкое
Пронзает меня лезвие.

Я сам над собой вырастаю,
Над мертвым встаю бытием,
Стопами в подземное пламя,
В текучие звезды челом.

И вижу большими глазами -
Глазами, быть может, змей, -
Как пению дикому внемлют
Несчастные вещи мои.

И в плавный, вращательный танец
Вся комната мерно идет,
И кто-то тяжелую лиру
Мне в руки сквозь ветер дает.

И нет штукатурного неба
И солнца в шестнадцать свечей:
На гладкие черные скалы
Стопы опирает - Орфей.

1921

[tot_samy_yustas]

Ага, и ритмический ответ Мандельштама: "Квартира тиха, как бумага...", с совсем другой глубиной проникновения в момент.

Мне всегда было неловко читать всяких "Пророков" или "Я памятник себе воздвиг..." Ходасевич отнесся к теме Пророка с большой личной заинтересованностью. Может быть, слишком большой. Стихотворение поначалу идет точно и честно, а финальное уподобление все портит. Как ребенок, который мечтает стать большим.
Что Пророк, что Орфей - одна фигня.

[paia]

А по-моему, гениальный стишок.

Вот и профессор Гёблер

[paia]

кажется согласен со мной) http://lit.1september.ru/article.php?ID=200202902

Re: Вот и профессор Гёблер

[tot_samy_yustas]

Знал бы ты, сколько подобного геблера мне пришлось прочитать, и сколько написать самому... С тех пор нравится/не нравится от людей, которых я знаю или чувствую, для меня гораздо информативнее)

Re:

[paia]

Что ж, тогда знай - этот стишок меня 31 год назад, как выражаются дамы, "глубоко поразил".

[tot_samy_yustas]

Думаю, что хорошо могу это понять.

[makaka06]

Литературный текст может поразить еще, совпав с каким-то личным побуждением или открытием, правда? У меня был момент, когда поразила песня Джона Леннона, совпав по настроению и по словам с моими жизненными событиями.

И - да, тридцать лет назад почему-то "глубокие поражения" встречались чаще, сейчас лишь изредка ))

[paia]

Пожалуй, личного не было.

[tot_samy_yustas]

Процесс описан гениально, начиная с тяжелой лиры - пошлость. "Стопы он опирает", понимаешь! ))

[paia]

Да, это романтизация в парадигме пушкинского "Пророка", ну и что? Пошлость - внутри у тебя)

[tot_samy_yustas]

> Пошлость - внутри.
Согласен. Дело в моей субъективной неспособности или нежелании соотноситься (резонировать) с таким родом романтизации.

Из той же оперы

[leka_veselka]

"Я, гений Игорь Северянин,
Своей победой упоен:
Я повсеградно оэкранен!
Я повсесердно утвержден!"

Re: Из той же оперы

[tot_samy_yustas]

С Северянином есть надежда, что играет, у Ходасевича все всерьез )

Re: Из той же оперы

[leka_veselka]

Да, Северянин явно дурачится, стебётся... )))