Leave a comment

kripa_s September 11 2013, 10:40:53 UTC
Согласна с вами насчет видения художниками тонких энергий, или просто необычного восприятия мира по разным причинам..
Но... всё же я думаю, мало вещей в мире можно назвать гениальными, если не вестись на пиар ))
И критерий прост..... Ещё Гурджиев заметил, что настоящие шедевры всегда объективны, т.е. вызывают у ВСЕХ одинаковое состояние, как бы включают определенное состояние души. Если же реакции разные, субъективные, то это... ничего не стоит.
Таких гениальных вещей и 10-ти нет в нашем мире )
Наверное потому, что творчество накрывает часто не от счастья, а совсем от других причин... и является предохранительным клапаном от взрыва внутри...
Ну что ж... смотрят же многие фильмы-ужасов, или драмы, боевики, тупые комедии... А в чём их величие?....
Не всё, что имеет спрос - гениально )
Вот, например, картина Сая Тумбли (Твомбли) " Без названия" в 2011 году продана за 6 млн. долларов... Первое впечатление - быстрее отвернуться от нее и выбросить из памяти эти "дорогие энергии" )))
Может... я просто не доросла до её восприятия .... ;)
И Ван Гог хорош дозированно... каплями... )) а то......

(имхо )

Reply

tot_samy_yustas September 11 2013, 13:17:38 UTC
Совершенно согласен. Объективное, в гурджиевском смысле, искусство я бы не назвал гениальным. Это творение высшего уровня. А большинство того, что люди называют гениальным - это прорыв на человеческий уровень энергий, с которыми люди не в состоянии справляться. Как прорыв лавы на поверхность. Я порассуждал об этом в следующем посте. Мунк - яркий пример. Или Эдгар По, или Ницше.

Reply


Leave a comment

Up