Вопрос знатокам
Прошу всех френдов и просто "неравнодушных" высказать своё компетентное (желательно) мнение по поводу книги: Мартин Гудман История Иудаизма. Колибри, 2020
На первый взгляд, книжица вроде основательная: 656 с., написана специалистом, при этом весьма свежая (выход оригинала - 2017 г.), но из аннотации сложилось впечателние, что это какая-то безудержная апологетика на грани пламенной проповеди:
"Иудаизм - это воплощение разнообразия и плюрализма, столь актуальных в наш век глобальных политических и религиозных коллизий, с одной стороны, и несущими благо мультикультурализмом, либерализмом и свободой мысли - с другой." Вот же оно чё, иудаизм, оказывается суть либерализм с мультикультурализмом. Непонятно, только за что либерально настроенные израильтяне так жёстко наезжают на ортодоксов. Видимо не могут решить вопрос, кто на Земле Обетованной самый либеральнейший либерал. (Корявость этой, самой первой фразы аннотации, напоминающей сгенерированный текст - отдельная печаль)
Чтение доступного для ознакомления фрагмента в общем тоже оставило ощутимый привкус агитпропа. Но может, работа несмотря на ангажированность всё же стоящая? Фундаментальность, энциклопедичность и достаточная авторская объективность в серьёзных вопросах всё же имеют место? Поделитесь мыслями по поводу, кто читал. Буду благодарен ибо мне, что называется, для работы нужно.
На первый взгляд, книжица вроде основательная: 656 с., написана специалистом, при этом весьма свежая (выход оригинала - 2017 г.), но из аннотации сложилось впечателние, что это какая-то безудержная апологетика на грани пламенной проповеди:
"Иудаизм - это воплощение разнообразия и плюрализма, столь актуальных в наш век глобальных политических и религиозных коллизий, с одной стороны, и несущими благо мультикультурализмом, либерализмом и свободой мысли - с другой." Вот же оно чё, иудаизм, оказывается суть либерализм с мультикультурализмом. Непонятно, только за что либерально настроенные израильтяне так жёстко наезжают на ортодоксов. Видимо не могут решить вопрос, кто на Земле Обетованной самый либеральнейший либерал. (Корявость этой, самой первой фразы аннотации, напоминающей сгенерированный текст - отдельная печаль)
Чтение доступного для ознакомления фрагмента в общем тоже оставило ощутимый привкус агитпропа. Но может, работа несмотря на ангажированность всё же стоящая? Фундаментальность, энциклопедичность и достаточная авторская объективность в серьёзных вопросах всё же имеют место? Поделитесь мыслями по поводу, кто читал. Буду благодарен ибо мне, что называется, для работы нужно.