Экий же ты, Илья, стал скрипучий. Логика по той причине страдает. Иду по пунктам. 1. второсортный - если учесть, что в России два конкурса, при необходимости их ранжировать так и получается. 2. высокая планка ЗЧ по организации - смеешься что ли? это с полным отсутствием хоть какой обратной связи и вечно устаревшей информацией на сайте? 3. планка по уровню участников - так выборка из разных массивов. НГ только для наших граждан. Объективно в среднем послабее будет. 4. печать - это да 5. жюри - какие претензии? Горшков, Зиновьев, Каменев - профи высокого уровня. Плюс известные фоторедакторы, чего не хватает? Разнообразия творческих подходов? Так с этим на любом конкурсе проблема. 6. чучела - какое отношение собственно к конкурсу? Я бы, наверное, не стал так делать, но ничего особо страшного не вижу. Ты в зоомузее свои дикие картинки вешал? И чего, там чучел меньше? Итого, остается одна печать. Еще в прошлом году предлагал, теперь придется не забыть. Коллективно от имени прошлых участников поставить обязательным условием печать с авторских хайрезов. Хотя, тоже могу их понять (напрягшись), но никак не принять. Возвращаясь к второсортности. Чем про то заклинать, лучше расти. А для этого нужен опыт, в частности, выставок, смотрений и общений. Пусть будет. Да и хоть какое развлечение. P.S. У меня свои неозвученные претензии, но они не конкретно к НГ относятся, не буду нагнетать. P.P.S. Самое смешное про печать. Там один жук очень добротный был сделан стекингом из 24 кадров. Напечатали с одного единичного рава.
У меня к Дикой природе только одна претензия - это чучела. Остальное меня особо не интересует, т.к. участие в нем я не рассматриваю для себя из-за отсутствия интереса. А интерес отсутствует именно из-за того, что для меня пока только ЗЧ остается конкурсом, где выход в финал является большим событием, где очень серьезная конкуренция. Где у меня лично результат очень слабый - 1 финал из 9. Тут вопрос не в зазнайстве - просто не интересно.
Что касается чучел. Зоомуей на то и зоомузей, чтобы хранить чучела и тушки. А дохлые медведи на выставке дикой природы, где эти же медведи висят живыми на фотографиях - это сюр и моветон на мой взгляд.
Задача зоомузея - не хранить чучела, а нести просвещение в массы. При том, что многие считают дикого фотографа расширенной версией лаборанта, действующего строго по лекалам соцреализма, сопутствующее 3D-просвещение на фото-выставке ничему не противоречит. + искусство таксидермистов - это тоже вполне себе часть гуманитарной ноосферы, хоть и маленькая. Еще раз - сам бы я этого не делал, но никак апофеозом сюра и моветона не считаю.
1. второсортный - если учесть, что в России два конкурса, при необходимости их ранжировать так и получается.
2. высокая планка ЗЧ по организации - смеешься что ли? это с полным отсутствием хоть какой обратной связи и вечно устаревшей информацией на сайте?
3. планка по уровню участников - так выборка из разных массивов. НГ только для наших граждан. Объективно в среднем послабее будет.
4. печать - это да
5. жюри - какие претензии? Горшков, Зиновьев, Каменев - профи высокого уровня. Плюс известные фоторедакторы, чего не хватает? Разнообразия творческих подходов? Так с этим на любом конкурсе проблема.
6. чучела - какое отношение собственно к конкурсу? Я бы, наверное, не стал так делать, но ничего особо страшного не вижу. Ты в зоомузее свои дикие картинки вешал? И чего, там чучел меньше?
Итого, остается одна печать. Еще в прошлом году предлагал, теперь придется не забыть. Коллективно от имени прошлых участников поставить обязательным условием печать с авторских хайрезов. Хотя, тоже могу их понять (напрягшись), но никак не принять.
Возвращаясь к второсортности. Чем про то заклинать, лучше расти. А для этого нужен опыт, в частности, выставок, смотрений и общений. Пусть будет. Да и хоть какое развлечение.
P.S. У меня свои неозвученные претензии, но они не конкретно к НГ относятся, не буду нагнетать.
P.P.S. Самое смешное про печать. Там один жук очень добротный был сделан стекингом из 24 кадров. Напечатали с одного единичного рава.
Reply
Остальное меня особо не интересует, т.к. участие в нем я не рассматриваю для себя из-за отсутствия интереса. А интерес отсутствует именно из-за того, что для меня пока только ЗЧ остается конкурсом, где выход в финал является большим событием, где очень серьезная конкуренция. Где у меня лично результат очень слабый - 1 финал из 9. Тут вопрос не в зазнайстве - просто не интересно.
Что касается чучел. Зоомуей на то и зоомузей, чтобы хранить чучела и тушки. А дохлые медведи на выставке дикой природы, где эти же медведи висят живыми на фотографиях - это сюр и моветон на мой взгляд.
Reply
При том, что многие считают дикого фотографа расширенной версией лаборанта, действующего строго по лекалам соцреализма, сопутствующее 3D-просвещение на фото-выставке ничему не противоречит.
+ искусство таксидермистов - это тоже вполне себе часть гуманитарной ноосферы, хоть и маленькая.
Еще раз - сам бы я этого не делал, но никак апофеозом сюра и моветона не считаю.
Reply
Leave a comment