Как я выпытывал у товарища пруфы размещения российских войск в Украине
Дискуссия состоялась в комментах к посту в Фейсбуке. Вот краткое изложение.
Торбасов: Какие есть доказательства, что сейчас на территории Украины или Донбасса присутствуют российские войска?
Оппонент: Доказательств множество! Во-первых, есть доклад с многочисленными фактами.
Торбасов: Погоди, в доказательство того, что сейчас в ДНР/ЛНР ( Read more... )
Reply
Да ладно Вам, Ленин налево и направо употреблял слово ламентация вместо русских стенание, жалоба, а Маяковский имел нахальство писать даже латиницей «Топорщились, застрявшие поперек горла, пухлые taxi и костлявые пролётки грудь испешеходили» за десять с хвостиком лет до появления этого слова в словарях. А уж как был охоч до чужестранных словечек Наше Всё со своим «как dandy лондонский одет»…
Reply
Reply
Пушкин не мог не употребить английского dandy именноив том случае, это не удвчный пример.
А к моему случаю, знаете ли, больше подошло слово «пруф». Оно более узкое, чем, скажем, «доказательства». Вот это ваше рассуждение - доказательства, но не пруф, потому как чистое ИМХО.
Что до Ленина да Маяковского, окажись они сейчас срели нас и увидев и услышав, они бы точно встали на защиту языка. Я так считаю.
А почему Вы считаете, что Ленин и Маяковский были непоследовательны и лицемерны?
это долг наш бороться за чистоту языка
Ну да; в частности, за точность выражения.
Reply
К тому же, считать что какой-то там "пруф" лучше выражает что-то там - психология жжителя племени мумба-юмба.
Кстати, посмотрите как вами уважаемый Мао мастерски владел и современным кит.язом и вэньянем. Следуя вашим оправданиям, 勒杜阿迷长征哈尔的 надо б было писать. Пусть никто не понял бы, зато очень ёмконько и крутенько, по-боевому.
Кстати, спрасибо за "эдблок", рекламки все порезала, на экран любо-дорого смотреть.
Reply
Вы ошибаетесь. Во-первых, не 99 %, а, ну, скажем, 90 или 80 процентов. Во-вторых, мы же в соцсетях общаемся, а тут определённый контингент, и вот из него 99 % знают значения этих слов. В другом контексте, в другой среде я буду говорить иначе.
К тому же, считать что какой-то там "пруф" лучше выражает что-то там - психология жжителя племени мумба-юмба.
А вот это - просто бездоказательный выпад. Расширение языка заимствованиями часто вызывает у кого-то отрицательную реакцию, но если нет обоснований, что в данном случае оно языку во вред, это не более чем личное ощущение.
Reply
Reply
Не аргументированно. Вкусовщина.
Пруф - это термин, с более узким и конкретным значением, чем «доказательство» или «свидетельство». Можете убедиться, коли желаете.
Reply
Любой студент филолог, да и любой уважающий свой язык русский человек, вам скажет, что вы пытаетесь доказать, что гавно есть конфетка....
Reply
В чудом глазу соринку замечаете… А я только что отвечал на Вашу реплику, в которой так и пестрят, без надобности, иностранные априори и аксиомы.
Да и - раз уж Вы считаете дозволительным употребление подобных слов в обществе - такому ревнителю русского языка следовало бы правильно писать слово говно (только давайте больше этого здесь делать не будем?).
Reply
Априори, аксиомы - норм часть рус. яз-а, без которой наш язык будет беднее. ИМХИ, ЛОЛЫ, проч. белиберда, как мусор нанесенная за последние годы - от которого надо таки избавляться. Я не ревнитель русского языка ( Вы имели в виду за чистоту русского языка?), я просто хорошо понимаю связь между языком, культурой и будущностью народа. Поэтому говорить таки надо правильно, и писать при возможности тоже, но это, конечно, труднее. "Говно" да, согласен, пишется через "о", редко употребляю, вот и забыл.
Reply
Во-от, а теперь самый интересный вопрос: как Вы предлагаете выбирать, что оставить в языке, а от чего избавляться? Например, почему используете нанесённую татарами «белиберду» вместо русского «вздора»?
Кстати, ИМХО - это не «за последние годы» занесено. Это из эпохи ФИДО, 1990-е. Сейчас молодёжь уже небось и не поймёт. Поймёт сорокалетняя техническая интеллигенция.
Reply
Leave a comment