Марксизм-ленинизм-маоизм, краткий курс. Часть 21, «Российский опыт строительства социализма»
(Перевод с английского, оригинал тут.)
В период Октябрьской революции существовали два взгляда на строительство социализма, претендующие на звание марксистских.
Один из них представляли меньшевики и им подобные. Они выступали против продвижения вперёд к социалистической революции и хотели оставить власть в руках буржуазии. Их аргумент заключался в том, что пока капитализм недостаточно развит, пока он не сконцентрировал в достаточной мере средства производства, особенно в сельском хозяйстве, время захватывать власть для пролетариата ещё не пришло. Они призывали пролетариат подождать, пока капитализм достигнет определённой стадии развития под властью буржуазии. Это создало бы условия для национализации средств производства и для строительства социализма. Таким образом, меньшевики были всецело против захвата власти пролетариатом и выполнения программы социалистического строительства.
Другая точка зрения была представлена группой внутри большевистской партии, называвшей себя «левыми коммунистами». Их требования заключались в немедленной экспроприации и национализации всех средств производства, даже собственности малоземельных и средних крестьян, других производителей. Фактически «левые коммунисты» занимали антагонистическую позицию к крестьянству, тем самым отталкивая от пролетариата главного его союзника в революции.
В борьбе с этими двумя тенденциями Ленин обрисовал правильной путь строительства социализма.
Основные аспекты ленинского плана социалистического строительства заключались в следующем:
Пролетариат не должен упустить шанс в полной мере использовать благоприятные условия для захвата власти. Ожидание будет означать только, что капитализм пойдёт вперёд и разорит миллионы мелких и средних индивидуальных производителей.
Средства производства в промышленности должны быть конфискованы и переданы в общественную собственность.
Малые и средние индивидуальные производители должны быть постепенно объединены в кооперативы производителей, т. е. в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы.
Промышленность должна быть развита до крайней степени, колхозы должны получить новейшую техническую основу крупного производства. Имущество колхозов не следует конфисковать, напротив - их следует в полной мере обеспечить первоклассными тракторами и другими машинами.
Обмен через куплю-продажу, т. е. товарное производство должно быть сохранено в течение определённого периода, так как крестьяне не могут принять никакую другую форму экономической связи между городом и деревней. Однако торговля должна быть исключительно советской - между государством, кооперативами и колхозами. Подобный порядок должен быть развит на полную с целью отстранения всевозможных капиталистов от торговой деятельности.
Из этих пяти пунктов первые два - захват власти и национализация крупной промышленности - были выполнены в течение первых нескольких месяцев. Но дальнейшие шаги в процессе социалистического строительства нельзя было предпринять из-за крайне сложных условий, в которые попало пролетарское государство, окружённое со всех сторон врагами. Гражданская война ставила под вопрос само его выживание. Чтобы отразить эти атаки партии пришлось мобилизовать всю страну на борьбу с врагом. Был введён ряд чрезвычайных мер, получивших название «военного коммунизма».
Военный коммунизм
При военном коммунизме, помимо крупной промышленности, советское правительство установило контроль также и над малыми и средними предприятиями. Была введена государственная монополия на торговлю зерном, запрещена частная торговля им. Была установлена система изъятия излишков, при которой произведённые крестьянами излишки должны были сдаваться государству по фиксированным ценам. Наконец, была установлена всеобщая трудовая повинность для всех классов, сделавшая физический труд обязательным для буржуазии и таким образом высвободившая рабочих, требовавшихся для более важных обязанностей на фронте. Политика военного коммунизма имела временный характер, подчинённый нуждам войны. Она помогла мобилизовать народ и добиться победы над всеми иностранными интервентами и внутренними реакционерами к концу 1920 года, сохранить независимость и свободу новорождённой Советской Республики.
Новая экономическая политика
В 1921 году произошёл ещё один поворот в российской политике. После окончательной победы в гражданской войне встала задача перехода к мирным методам восстановления экономики. Произошел переход от политики военного коммунизма к новой экономической политике (НЭП). В соответствии с ней было прекращено изъятие излишков у крестьянства, допущена частная торговля, частным предпринимателям разрешалось вести малый бизнес. Необходимость этого была продиктована недовольством политикой военного коммунизма значительной части социальной базы партии, особенно крестьянства. Но троцкисты рассматривали НЭП только как отступление. Ленин, на Ⅹ съезде партии в марте 1921 года, выступил против троцкистов и убедил съезд переменить политику, что и было сделано. Он обосновал теоретически правильность НЭП в своих «Тезисах доклада о тактике РКП», представленного Третьему конгрессу Коммунистического Интернационала в июле 1921 года. НЭП длилась до 1925 года, когда ⅩⅣ съезд партии принял решение о переходе к следующему этапу социалистического строительства - социалистической индустриализации.
Социалистическая индустриализация
Советский Союз в то время представлял собой ещё относительно отсталую аграрную страну, где две трети объёма производства приходилось на сельское хозяйство и только одна треть на промышленность. Перед первым социалистическим государством вставал важнейший вопрос экономической независимости от империализма. Путь социалистического строительства проходил через социалистическую индустриализацию. По словам Сталина, «превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование,- вот в чём суть, основа нашей генеральной линии». Основной упор был сделан на тяжёлую промышленность, способную производить оборудование для сельского хозяйства и других отраслей.
С помощью такой политики удалось построить сильную промышленную базу, давшую независимость от империализма и обеспечившую оборону социалистического оплота во время Второй мировой войны. Промышленность развивалась темпами в несколько раз выше, чем у наиболее развитых империалистических стран, доказывая тем самым превосходство социалистической системы. Принципиальное значение имело всемерное участие рабочего класса в увеличении производства. В то время, как капиталистический мир содрогался под непомерной тяжестью экономического кризиса, социалистическая промышленность развивалась без каких-либо препятствий.
Однако в связи с особым акцентом на приоритетное развитие тяжёлой промышленности, развитие сельского хозяйства было отодвинуто на второй план. В то время как промышленное производство увеличилось в девять раз, производство зерна не поднялось даже на одну пятую. Было видно явное отставание темпов роста сельского хозяйства в сравнении с промышленностью. Тяжёлая промышленность, в свою очередь, росла быстрее, чем лёгкая. Мао в сборнике «Критика советской экономики» указывал на этот перекос и призывал к одновременному развитию как промышленности, так и сельского хозяйства. В промышленности он высказывался за равномерное развитие лёгкой и тяжёлой промышленности.
Коллективизация сельского хозяйства
Первый шаг в этом направлении был сделан уже во время восстановительного периода, при НЭП, что выразилось в образовании первых кооперативов бедняков и середняков. Но из-за сопротивления кулачества (богатых крестьян) в этом отношении не удалось достичь серьёзного прогресса. В дальнейшем кулаки заняли позицию активного сопротивления и саботажа социалистического строительства. Они отказывались продавать Советскому государству излишки зерна, прибегали к террору против колхозников, против партийных работников и государственных служащих на селе, поджигали колхозы и государственные зернохранилища. В 1927 году, в связи с таким вредительством, товарный урожай составил лишь 37 % от довоенного уровня. Партия приняла решение перейти в наступление, сломить сопротивление кулачества. Опираясь на бедноту и действуя в союзе с середняком, партия сумела добиться успеха в закупке зерна и дать дальнейшее развитие процессу коллективизации. Но самые важные шаги в этом направлении были сделаны только в конце 1929 года.
До 1929 года советское правительство проводило политику ограничения кулачества. Результатом её стала задержка роста этого класса, некоторые слои которого, не в силах выдержать давление ограничений, были вытеснены из дела и потерпели крах. Но эта политика не уничтожила и не вела к уничтожению экономических основ кулачества как класса. До некоторого времени это было необходимо, пока колхозы и совхозы были ещё слабы и не в состоянии заменить кулаков в производстве зерна.
В конце 1929 года, с ростом колхозов и совхозов, Советское правительство совершило резкий поворот от подобной политики к политике ликвидации кулачества как класса. Были отменены законы о сдаче земли в аренду и использовании наёмного труда, что лишало кулаков как земли, так и наёмных работников. Снятие запрета на конфискацию имущества кулаков позволило крестьянам конфисковать у кулаков скот, машины и другое сельскохозяйственное имущество в пользу колхозов. Так кулаки утратили все свои средства производства. Они были экспроприированы так же, как в 1918 году были экспроприированы капиталисты в сфере промышленности. Разница, однако, заключалось в том, что средства производства перешли не государству, а крестьянам, объединённым в колхозы.
Был принят план поэтапного внедрения такой политики. В зависимости от условий в различных регионах были установлены различные темпы коллективизации и год её завершения. Производство тракторов, комбайнов и другой сельскохозяйственной техники возросло в несколько раз. В первый год удвоились государственные займы колхозам. Для помощи в осуществлении этого плана в деревню были направлены 25 тысяч сознательных рабочих. Процесс коллективизации, несмотря на некоторые ошибки, продвигался быстро и успешно. К 1934 году 90 % всех посевных площадей страны были включены в систему социалистического сельского хозяйства, т. е. совхозов или колхозов.
Процесс коллективизации сельского хозяйства был не чем иным как революцией, в которой пролетариат объединился с бедняком и середняком, чтобы сломить силу кулачества. Эта революция одним ударом разрешила три коренных вопроса социалистического строительства:
ликвидировала кулачество, многочисленный эксплуататорский класс, оплот реставрации капитализма;
сместила самый многочисленный класс трудящихся, крестьян, с пути единоличного хозяйства, порождающего капитализм, на путь кооперативного, коллективного, социалистической сельского хозяйства;
дала Советской власти социалистическую опору в сельском хозяйстве, самой обширной и жизненно необходимой, но наименее развитой, отрасли народного хозяйства.
С победой движения коллективизации партия объявила о победе социализма. Сталин объявил, что «победа социализма во всех областях народного хозяйства упразднила эксплуатацию человека человеком». В январе 1934 года на ⅩⅦ съезде партии было объявлено, что «социалистический уклад является безраздельно господствующей и единственно командующей силой во всем народном хозяйстве». Отсутствие каких-либо антагонистических классов впоследствии неоднократно подчёркивалось при утверждении конституции 1936 года и в последующих политических докладах.
Ошибки в российском опыте
Опыт социалистического строительства в России имел важнейшее значение для международного пролетариата, в особенности для тех стран, где пролетариат захватил власть. В работе «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин попытался теоретически обосновать процесс социалистического строительства и экономические законы социализма. Однако, он не выполнил критического анализа российского опыта. Позже Мао проведёт анализ российского опыта и укажет некоторые ошибки в практике, а также в формулировках Сталина.
Мао указывал на следующие основные ошибки в российском опыте:
Не уделялось должного внимания противоречию между производственными отношениями и производительными силами. Это находило своё отражение в длительном сосуществовании двух форм собственности - с одной стороны, обобществлённой собственности всего народа, представленной национализированной промышленностью и государственными сельскими хозяйствами, с другой стороны, собственности, находившейся в групповом владении. Мао считал, что длительное сосуществование народной собственности с групповой собственностью будет всё менее и менее способствовать росту производительных сил. Необходимо было разработать способ перехода от групповой к общественной собственности.
Не придавалось должного внимания линии масс во время социалистического строительства. Мао указал, что линия масс применялась на раннем этапе, но впоследствии партия стала меньше полагаться на массы. Упор делался на технологию и технические кадры, а не на политику и массы.
Оставлялась без внимания классовая борьба. После успеха коллективизации не придавалось достаточного значения продолжению классовой борьбы.
Дисбаланс между тяжёлой промышленностью, с одной стороны, и лёгкой промышленностью и сельским хозяйством, с другой.
Недоверие к крестьянству. Мао критиковал российскую политику, не придававшую крестьянству должного значения.
Помимо уроков российского опыта, Мао основывался также и на китайском опыте, попытавшись разработать марксистскую теорию социалистического строительства.