Вопрос о связи Юго-Восточной Украины с Киевом и Москвой
Почему власть московского правительства над Юго-Восточной Украиной или Крымом - это оккупация, а власть киевского правительства - нет?
Пояснения:
Меня интересует ясное и чёткое обоснование с марксистско-ленинской перспективы, не либеральное, националистическое или анархистское. Некоторые коммунисты уже долгое время высказываются так, будто таковое обоснование кем-то где-то явно изложено, но, если подумать, ничего подобного при исследовании темы мне пока не встречалось.
Употребляя термин «оккупация», я вовсе не мирюсь со скатыванием многих наших левых к пошлому буржуазному идеологическому дискурсу и жаргону, поэтому оговариваюсь, что под этим словом подразумеваю осуществление всей полноты административной и политической власти в порядке колониального гнёта.
Во избежание полемики на ошибочных основаниях назову свою точку зрения, которая мне кажется довольно очевидно вытекающей из общепризнанных фактов и марксистско-ленинских оснований: в случае ЮВУ оба режима являются оккупацией, а в случае Крыма - ни один из них (или же оба могут быть названы «квазиоккупацией» - отчётливым, но слабым подобием полномерной). Само собой, в случае ЮВУ имеется в виду гипотетическая московская аннексия, а в случае Крыма - нынешний режим сопоставляется с прежним, абстрагируясь от заданной национальной революцией закономерности его дальнейшей модификации.