У КРИ проблемы с сексизмом
Выношу из комментов к недавнему посту Дмитрия Зыкова «Вконтакте» (надеюсь, читатели меня простят, если я не перепечатаю картинку, вокруг которой вращается дискуссия - не переношу мат и не хочу пропагандировать реакционные идеи).
Олег Торбасов:
Это не только политически реакционно, это банально противно, когда [псевдо-]феминистки начинают имитировать худшие патриархальные формы. Ну это всё равно как если бы коммунисты изображали себя в образе царских вельмож.
Кроме того, они реально подставляют женщин - потому что если удастся вернуть общество в дискурс физического насилия, они же в нём неизбежно проиграет; и мы проиграем,- а выиграют вон те жлобы, которые справа. …Хотя у псевдофеминисток имеет широкий ход странная выдумка, что женщины физически не слабее мужчин.
Женя Отто ответил Олегу Торбасову:
Олег, странно, что о насилии вы говорите в будущем времени - дескать, если женщина возьмет в руки биту, то спровоцирует волну насилия, в которой проиграет. Сама логика отвратительна - она лишает возможности к сопротивлению. Но и фактически это не верно: «вернуть общество в дискурс физического насилия»?! Вы серьезно? В России каждый час от рук партнера погибает одна женщина, покалеченным счет не ведется. Так что волна насилия - это не гипотетическое будущее.
Олег Торбасов ответил Жене Отто:
Женя, «сама логика отвратительна» - не давите на эмоции, пожалуйста, спокойнее.
«В России каждый час от рук партнера погибает одна женщина» - Вы серьёзно полагаете, что бита - это реалистичная защита против сожителя? Что выбор перед женщиной - взять биту или не взять биту?
‹…›
Женя Отто ответил Георгию Штейну:
Георгий, Олег не ответил на основной мой тезис, который не отменяется, даже если статистика искажена в 10 раз. К тому же сделал замечание по поводу моего поведения совершенно в сексистском духе, поэтому нет, я ему не отвечу.
И дем с подписью: «Мои слова задевают тебя? Ты слишком чувствительна». Вот тебе и раз: если я слишком чувствителен для брани, то это не собеседник слишком резок для меня, а это я - сексист. То есть что-то имею против женщин вообще. Вот ни малейшего подозрения не имел, и теперь продолжаю считать, что анекдотическая обидчивость и слив дискуссии никакого отношения к женскому полу не имеют, а женщины в среднем, вполне вероятно, более адекватны и спокойны, чем мужчины. Но Отто, очевидно, лучше известны струны души стереотипного мужчины и поверить, что он высказывается, не исходя из её пола, невозможно,- а не стереотипных мужчин-мачистов, столь же очевидно, по определению не бывает. Конечно, это определение не марксистское. И не феминистское. И даже не от радикальных феминисток. Это постулат сепаратистского феминизма, и в этом не было бы ничего столь неожиданного - я нигде больше не видел столь рабски подчинённых сексистским стереотипам идеологов, как в этом течении…
Если бы Отто не была активистом Комитета за рабочий интернационал с претензией на марксизм. Так вот что я скажу для этого случая: у КРИ проблемы. Это не они проводят своё влияние в мелкобуржуазных движениях, это мелкобуржуазные идеологии беспрепятственно проникают в их среду. Я надеюсь, они в курсе и что-нибудь сделают с этим, потому что я им сочувствую. У нас есть печальный опыт Российского социалистического движения (напр., недавний пример Магкоевой), а на сталинистском крыле - Маоистского интернационалистического движения в США.
UPD от 5.02.2014: Но, может быть, КРИ справится? Может быть, и Отто вразумится, раз уж так скоро сама стала жертвой этой самой, изображённой на картинке тактики?