Comments | torbasow: Есть ли у пролетариев шансы на достойную жизнь

torbasow

Есть ли у пролетариев шансы на достойную жизнь

Sep 01, 2013 16:51

Для начала, как нормальный интеллигент определяет, что такое вообще эта «достойная жизнь»,- берёт свой доход, накидывает процентов двадцать - пятьдесят, сокращает на четверть рабочее время, накидывает ещё каких-нибудь ништяков вроде выборности менеджмента - и вот он, социализм! Если этот интеллигент - высокооплачиваемый специалист или живёт в ( Read more... )

справедливость, троцкизм, зарплата, экономика

Leave a comment

Back to all threads

chelobitnick September 3 2013, 18:19:22 UTC

Численность населения - 143,0 млн чел. Делим: 36 480 руб. в месяц. 200 рублей в час это около 30 тыс. руб. в месяц. Пожалуй, в обрез хватает.

А зачем делить на все население? Дети ведь не получают зарплату. Пенсионеры могут получать поменьше работающего - скажем, тыс. 20. Это то, что сразу приходит в голову.

Кроме того, возможно требование КРИ правильно не в буквальном смысле, а как - "будьте реалистами, требуйте невозможного".

(The comment has been removed)

chelobitnick September 10 2013, 08:31:15 UTC

на 36 с половиной тысяч семья (скажем, с двумя детьми) прожить сможет (если не снимает жилье).

torbasow February 9 2014, 17:11:19 UTC

достойная жизнь предполагает до.отмены семьи как таковой возможность существовать на зарплату одного члена семьи в паре, это нормально

Это откуда?

torbasow February 9 2014, 17:08:28 UTC

Дети ведь не получают зарплату. Пенсионеры могут получать поменьше работающего - скажем, тыс. 20.

Дети не получают зарплату, но это не означает, что им не нужен сопоставимый объём жизненных благ, финансируемый через зарплату родителей и социальные трансферты. По сумме… Я голову на отсечение не дам, что это меньше - дети вырастают из одежды, они больше подвержены болезням, им нужно оплачивать образование… Не сильно меньше - точно. Сопоставимо.

Пенсионеры, конечно, могут получать меньше работающего,- но с какой стати? В смысле, нужно какое-никакое разумное обоснование. А почему вдвое меньше, а не втрое? А если пенсионер может получать 20 тысяч, то почему работающий не может получать 25 или 30? Потом, у них же гораздо больше свободного времени - значит, и возможностей тратить деньги; на туризм, например,- в Европе так реально и делают. А, опять же, расходы на здоровье у пенсионеров выше. Поэтому я опять же исходил из предположения о сопоставимости.

В общем, можно попытаться что-то выжать, но проблема с накоплениями всё равно так не ( ... )

Back to all threads