Толоконникова против Сталина, или Пуськи бятые
Мужской журнал (странная, отсталая самоидентификация) «Джи-Кью» публикует «15 мыслей Надежды Толоконниковой». Текст, в общем, хороший: злой и чёткий. Но декларированная верность «мышлению адогматическому и критическому» даёт сбой на традиционной ступеньке «дотянулся проклятый Сталин» (неужели всего два года мему?):
«Сталин был воспитан на грузинском мужском добродушном презрении к женскому полу. В 1936 году в газете „Труд“ появились его слова, определившие отношение к женщине до текущих дней. „Нам нужны люди. Аборт прекращает жизнь, и потому ему не место в нашей стране. Советская женщина имеет те же права, что и мужчина, но это не освобождает её от великой и почетной обязанности, которой наделила её природа: она - мать, и она даёт жизнь. Это, конечно же, не личное дело, а дело государственной важности“».
Сталин, конечно же, несёт ответственность за запрет абортов в СССР, да и феминистом по духу не был - всё это можно ставить ему в вину. Но вот почему я не антисталинист - потому что антисталинизм это идеология, попросту говоря, шиза - Сталин в этих рамках какой-то сказочный Аццкий Сотона, он и Вторую мировую войну устроил, и Кеннеди, наверное, тоже он…
Это я к чему? К тому, что в Советском Союзе были люди кроме Сталина, и даже центральную прессу не всю Сталин писал самолично. Так вот, если у вас при чтении этой цитаты не прозвенел в голове тревожный звоночек, значит вы худо понимаете Сталина - так, может, вам рановато его хулить/хвалить? У меня прозвенел, и на умственном табло выскочила 80 %-ная вероятность, что ну не мог Сталин такого сказать. Пусть, и феминистом он не был, и аборты запретить позволил,- но если сказал бы об этом, то не так.
Процент уверенности подскочил, когда отрывок не обнаружился в 18-ти томах его сочинений. Ну а там уже нетрудно оказалось установить и подлинный источник. Толоконникова цитирует по памяти статью отнюдь не Иосифа Сталина, но Арона Сольца «Аборт и алименты» из газеты «Труд» за 27 апреля 1937 г.:
«В то время как все буржуазные страны мира не знают, куда девать своих людей, где найти им работу, чем их накормить, нам людей не хватает. Нам так много надо сделать! …Нам нужны всё новые и новые борцы - строители этой жизни. Нам нужны люди. Аборт, уничтожение зарождающейся жизни, недопустим в нашем государстве строящегося социализма. Аборт - это злое наследие того порядка, когда человек жил узко-личными интересами, а не жизнью коллектива… В нашей жизни не может быть разрыва между личным и общественным. У нас даже такие, казалось бы, интимные вопросы, как семья, как рождение детей, из личных становятся общественными. Советская женщина уравнена в правах с мужчиной. Для неё открыты двери во все отрасли труда. Но наша советская женщина не освобождена от той великой и почетной обязанности, которой наделила её природа: она мать, она родит. И это, бесспорно, дело большой общественной значимости» (пруфлинк).
В этом рассуждении есть определённая логика, хотя в целом оно должно быть отвергнуто,- но сейчас не о том речь. Автор процитированной статьи - не просто не Сталин, это даже не «сталинский клеврет» или что-нибудь вроде того. Менее чем через год после этой публикации (разумеется, не в связи с нею, но дела это не меняет) Сольц был отстранён от работы в прокуратуре и принудительно помещён в психиатрическую клинику (по утверждению Микояна, правда, с чужих слов,- как политически неблагонадёжного и с ведома Сталина), где и скончался в 1945 г.
Так вот, действительно ли Сольц выступил тогда против сталинской политики или тронулся рассудком, или же, что я нахожу наиболее вероятным, и то и другое,- приписывать Сталину его слова - очень и очень некузяво. Надежде, само́й жертве клеветы и демагогии, следовал бы быть щепетильней, пусть и в отношении идеологических врагов.
P. S. Написал слово «некузяво» - и встревожился: а вдруг оно только в нашей семье ходовое, а народу неведомо? Погуглил, и - внезапно! - обнаружил, что источник словечка - сказка 1984 г. Людмилы Петрушевской… «Пуськи бятые». Небезынтересно также, что эта самая Петрушевская в 2002-м году породила ставшего спустя два года культовым мемом Поросёнка Петра.
P. P. S. Что мы видим в комментах? В комментах мы видим, как сталинофобы бросились доказывать вину Сталина, нимало не смущаясь тем, что оную я здесь под вопрос даже не ставил, а речь шла совсем о другом,- о том, что сталинофобам, как и сталинофилам, если уж на том пошло, Сталин застит белый свет, у них комплекс Сталина, они не в состоянии помыслить в истории движущие силы чего бы то ни было, к чему он прикоснулся, помимо его воли. Что они, собственно, своим поведением ярчайше и подтверждают.