Обман и вульгарность
Не поверил своим ушам, когда услышал фрагмент интервью Путина телеканалу «Раша тудэй» (английский текст). Потом мороз продрал по коже, стало противно и как никогда стыдно за «нашего» президента, в очередной раз опозорившего страну перед всем миром. Я понимаю, что он настоящий «пацан» («Поэтому звери его не любили. Хотя он был очень добрым. И ( Read more... )
Многозначное - да, но как-то не особо встречал его использование в значении 4), обычно для этих целей используют [нецензурно]
Как будто путинщина - это что-то хорошее…
Либеральщина ничем, абсолютно ничем не лучше.
Примерно как суд Березы с Абрамовичем.
Повторю, т.н. "либерально-демократическая оппозиция" - она чем отличается от "путинщины"? Нет, конечно, они "против Путина", "против жуликов и воров" и т.п., но это слова общие. А взять их отношение к фундаментальным проблемам - обнаружится поразительное сходство. "Оранжевые" - за ВТО, за "интеграцию" в мировую экономику и уничтожение "неэффективного" отечественного производства, за кастрацию социальной сферы ("креативный класс не должен кормить совков и неудачников"), за отказ от независимого внешнеполитического курса, за бомбежку иранского "исламофашистского" народа, за прекращение взаимовыгодных торговых связей со "странами-изгоями" и т.д. Более того, они и "против диктаторов" выступают, мягко говоря, избирательно - чилийский генерал Пиночет за свой либеральный курс ходит у них в кумирах, не говоря уже о всякой мелкой сволочи вроде Саакашвили.
Фактически - то же самое. Т.о., мнимое "противостояние" - обычная конкурентная борьба за место и кормушки.
Reply
Это проблема русской культуры. Не фатальная, решаемая.
Как бы то ни было, ассоциация с кошками пуссями подразумевалась изначально и до сих пор - это факт.
Reply
Ну да, ну да, а вот сейчас Путин обнимался с Депардьё, который до этого снискал подавляющие симпатии слушателей «Эха Москвы», помню предновогодний эфир с голосованием (неужели ни у кого он не сассоциировался тогда с мистером Скруджем?..).
Но тут есть два нюанса. Во-первых, есть либералы, а есть леволибералы, плавно переходящие в социал-демократию, и всякая анархистско-прилеваченная публика, к которой, собственно, «Пусси райот» и относятся. Они могут шарахнуться туда, могут сюда, могут куда угодно, но уверенно и навсегда записывать их в прохоровцы или вроде того - неверно. …Во-вторых, вообще неправильно сравнивать путинский режим с либеральной оппозицией как реальные альтернативы. На самом деле, у нас нет между ними выбора. Стало быть, можно просто оценить генерируемую оппозицией критику, особенно когда она оказывается явно слева. Ну, например, Бальзак же был ретроград,- но можно ценить и его, и Диккенса и ещё много кого, как критиков буржуазии.
Reply
Leave a comment