Обман и вульгарность
Не поверил своим ушам, когда услышал фрагмент интервью Путина телеканалу «Раша тудэй» (английский текст). Потом мороз продрал по коже, стало противно и как никогда стыдно за «нашего» президента, в очередной раз опозорившего страну перед всем миром. Я понимаю, что он настоящий «пацан» («Поэтому звери его не любили. Хотя он был очень добрым. И весёлым. Он любил задорные шутки» ©), но тут он как-то уж очень блеснул своей склонностью к «простонародному» скабрёзному и мелочному обману.
Не могу удержаться от соблазна прокомментировать фрагмент про «Пусси райот» и некоторые новые законодательные инициативы.
К. Оуэн: Спасибо. А сейчас о суде над панк-группой «Пусси Райот» и приговоре. Очень многие говорили, что вынесенный им приговор слишком суров, что это дело раздули на пустом месте, что в результате это придало действиям девушек ещё большую огласку и принесло поддержку общественности. Конечно, что сделано, того не вернёшь - и всё-таки, по Вашему мнению, могло ли быть иное решение?
В. Путин: А Вы могли бы перевести название группы на русский язык? Вы ведь уже не один год живёте в России.
К. Оуэн: Не могу сказать, как «Пусси Райот» переводится на русский, может быть, Вы подскажете?
В. Путин: А Вы можете перевести само слово на русский язык или нет? Или Вам неудобно это сделать по этическим соображениям? Думаю, что это неудобно сделать по этическим соображениям. Даже в английском языке это звучит неприлично.
К. Оуэн: Я бы перевёл это слово как «кошка», но может быть, я чего-то не понимаю.
К. Оуэн: Считаете ли Вы, что можно было что-то сделать иначе? Можно ли из происшедшего извлечь какие-то уроки?
В. Путин: Всё Вы понимаете, Вы всё прекрасно понимаете, не нужно делать вид, что Вы чего-то не понимаете. Просто граждане эти навязали общественному мнению своё название и заставили всех вас произносить его вслух. Ведь это неприлично, но бог с ними.
Снова и снова я говорю с профессиональной ответственностью: давить надо таких «переводчиков» (которые хихикают над словом «pussy»). Само собой, зарубежные телезрители знают, что это нормальное слово, но тут Путин попытался им внушить, что на русский оно переводится как-то совершенно чудовищно,- а не как «киска». При том, что названия музыкальных групп вообще-то не принято переводить. Впрочем, очевидно, в каждом слове можно видеть, что хочешь. Какой простор для психоанализа: альфа-самец киски испугался!
А учить образованного британца английскому языку - это покруче, чем учить стерхов летать. Да ещё в такой хамской манере. «…Вы всё прекрасно понимаете…» Пф!
Нельзя переводить нормативную лексику обсценной. И сленговая полисемия (или, тем паче, омонимия, как в случае «гнойного» значения слова «pussy») не служит оправданием. Представьте себе Путина, сконфуженно хихикающего на словах «члены правительства». Под угрозой сквернословного истолкования тогда оказываются такие названия как Pink Floyd («pink» может означать «гомосексуальный»,- но Путин-то не Фима Собак, таких богатых слов не знает, так что тоже, чего доброго заявит, что оно «неприлично»), Flëur (одно из значений англ. «fleur» - «девственность», но можно ведь и грубее выразиться при желании), «Ранетки» (в русском уголовном сленге - «малолетние проститутки»)…
В. Путин: Хотел бы сказать вот о чём, что я считал и считаю, что наказание должно быть адекватно содеянному. Я сейчас не готов и не хочу комментировать решение российского суда, но хотел бы обратить Ваше внимание просто на моральную сторону дела. Она в чём заключается?
Во-первых, не знаю, известно Вам или нет, но пару лет назад в одном из больших супермаркетов Москвы они повесили три чучела, одна из участниц этой группы сегодняшней повесила три чучела в публичном месте с надписью, что нужно освободить Москву от евреев, от гомосексуалистов и от гастарбайтеров - иностранных рабочих. Мне кажется, что уже тогда власти должны были бы обратить на это внимание.
Если Путин не совсем дурак, он имеет представление о том, какие политические направления действуют в его стране и кто с чем может выступать,- тогда он должен понимать, даже не сверяясь с фактами, что «Война», как бы плоха ни была,- не неонацисты. Внушить же зарубежному зрителю пытается именно это. А если свериться с фактами, то вот что было четыре года назад: «Активисты арт-группы „Война" символически повесили в одном из торговых центров пять человек - это подарок Юрию Лужкову на День города. „Повешенные“ - представители самых нелюбимых мэром Москвы категорий граждан: три гастарбайтера („Южное общество“) и два гомосексуалиста („Северное общество“, по аналогии с пятью повешенными декабристами)». Акция по меньшей мере спорная, но совершенно ясно, что это не то, на что толсто намекает Путин.
Властный троллинг такого рода - не новинка: в прошлом году ФСБ закрыла сайт Каганова… за антисемитизм. Не удивлюсь, если когда-нибудь сяду за антикоммунизм, расизм или гомофобию. С жирных троллей станется. Вот уже за слово «тролль» можно и обвинить в расизме. Или если вспомнить, как я японцев ругал,- притом это им вовсе не помешает поощрять истерию по поводу островов.
В. Путин: После этого они устроили сеанс группового секса в публичном месте. Это, как говорится, их дело, люди вправе заниматься всем, чем хотят, если это не нарушает закон, но в публичном месте, мне кажется, что уже тогда следовало бы обратить на это внимание властей. Потом ещё выложили [запись] в интернет. Некоторые из любителей говорят, что групповой секс лучше, чем индивидуальный, потому что здесь, так же как в любой коллективной работе, сачкануть можно. Но повторяю, это дело каждого конкретного человека, но выкладывать в интернет - это, на мой взгляд, вопрос спорный и мог бы подлежать тоже какой-то правовой оценке.
Путин щеголяет своим фирменным чувством «юмора». Вот к чему он это сморозил? Я так понимаю, пытается изобразить, как будто это была оргия с обменом партнёрами, дабы усилить впечатление. На самом деле, ему, конечно, просто завидно. Сам-то он не решился зайти на публике дальше поцелуя в живот.
В. Путин: То, что они сделали в храме: они сначала в Елоховскую церковь пришли и там устроили шабаш, потом перебрались в другой храм и там устроили ещё один шабаш.
Шабаш… Путин знает, что такое «шабаш»? Если он полагает, что «Приснодева Мария» - это обозначение Сатаны, то это на него следовало бы обратить внимание нашей святой инквизиции. Как, у нас нет святой инквизиции? Упущение.
Только он зря старается. За границей телевизионное вуду, позволившее скрыть от народа, что это была политическая акция против Путина, не действует.
В. Путин: Вы знаете, у нас в стране есть очень тяжёлые воспоминания начального периода советского времени, когда пострадало огромное количество священников, причём не только православных священников, но и мусульман, и представителей других религий. Просто советская власть, особенно в первый период своего существования, очень жестоко расправлялась с представителями религиозных конфессий. Было уничтожено много церквей, все наши традиционные конфессии понесли огромный ущерб. И в целом государство обязано защищать чувства верующих.
Является ли оправданным приговор, является ли он обоснованным и является ли он адекватным содеянному, я сейчас не буду комментировать. Я думаю, что у этих девушек есть адвокаты, и они должны заниматься представлением их интересов в суде. Могут оспорить приговор в вышестоящей инстанции и добиваться его пересмотра. Но это их дело, это чисто юридический вопрос.
К. Оуэн: Как Вы думаете, реалистично рассчитывать на досрочное освобождение?
В. Путин: Я даже не знаю, их адвокаты обращались в вышестоящую инстанцию или нет. Просто я не слежу за этим. Но если вышестоящая инстанция будет рассматривать, она вправе принять любое решение. Понимаете, я просто стараюсь не касаться этого дела вообще. Я знаю о том, что там происходит, но я туда совершенно не влезаю.
Вы знаете?.. Вот тут верю. Ему совершенно необязательно доносить свои мелочные обиды, выдаваемые за понесённый всеми верующими [вымышленный церковниками и угодливыми журналистами] ущерб, до прокурорско-судейских органов открытым текстом. Наша современная политическая система, как ни печально, просто функционирует на этом базисе. Народ ещё не думает таким образом, но ему активно пытаются подсадить аналогичное понятие Бога - мелочного и обидчивого,- который нуждается в постоянной защите от всяческих еретических вызовов.
К. Оуэн: В России и за её пределами многие считают, что с тех пор как Вы вернулись на пост Президента, началось «закручивание гаек» в отношении оппозиции. Был принят более жёсткий закон о клевете, где увеличены штрафы за распространение ложных сведений, закон о цензуре в интернете для защиты детей. И всё это при Вашей поддержке. Как, на Ваш взгляд, найти оптимальный баланс между здоровой оппозицией и поддержанием правопорядка? Каково Ваше мнение?
В. Путин: Я хотел поинтересоваться, а разве в других странах нет законов, запрещающих детскую порнографию, в том числе и в интернете?
К. Оуэн: Конечно, есть.
В. Путин: Есть? А у нас не было до сих пор. Если мы начали защищать своё общество, своих детей от этих посягательств…
Неужели, он серьёзно рассчитывает, что в это хоть кто-то поверит? Это дерп, сограждане; смотрите на лицо Путина и вкушайте натуральный пелевинский дерп! Сенсация: до 2012 г. в России детское порно было легально! Статья 242 УК РФ принята только вчера. Полное недоумение (если, конечно, попробовать поверить для тренировки воображения): чего тогда Путин и его партия ждали столько лет?
Да и вообще, при чём тут детская порнография? Речь совсем-совсем не о детской порнографии. Ходовой демагогический приём: смутили - вали всё на педофилов, ибо кто при одном лишь упоминании такой угрозы заметит твои делишки? Таким образом можно что хочешь оправдать, вплоть до расстрела манифестаций или пыток.
К. Оуэн: Возможно, так был выбран момент? Как раз тогда Вы вновь заняли президентское кресло, и это выглядело как довольно жёсткий шаг с Вашей стороны…
В. Путин: Вы знаете, я стараюсь об этом просто не думать, я стараюсь делать то, что считаю правильным и нужным для нашей страны, для наших граждан, для наших людей. И буду так поступать в будущем. Конечно, я смотрю, что происходит по сторонам, как реагируют в мире. Но эта реакция не может быть основным мотивом моего поведения. Основным мотивом может быть только интерес российского народа, а наши дети нуждаются в такой защите. Никто не собирается использовать это как инструмент борьбы с интернетом, ограничение свобод в интернете, но мы вправе защитить наших детей.
Ну да, ну да. «Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем» © О. Бендер. Беспроигрышная тактика. «Красиво составлено»,- как выразился владелец «Быстроупака» Дядьев.- «Помогал детям, и дело с концом».