Зюгановцы, «Пусси райот» и Александр Ульянов
Левоватых неофашистов, наконец, прорвало. Фиксирую их позор, пошлость и ретроградство:
«Истошные крики, злобный вой сотен туземных и забугорных СМИ в защиту трёх девиц, едва не помирающих со смеху в своей кутузке,- грандиозная пропагандистская операция, осуществляемая достаточно тонко, не без доли изящества» (Александр Озерский, Pussy Riot - спасательный круг Путину, или Жаркий август в Москве).
Хотел бы я посмотреть, как бы у Озерского получилось смеяться в наручниках, под лай ротвейлера. Совсем иначе пишет об этом человек знающий, may-antiwar.
«На мой взгляд, самым справедливым решением было бы сразу по горячим следам дать этим девицам ремня и отправить чистить общественные сортиры. ‹…› Сам поступок Pussy Riot, конечно же, не имеет оправдания. Существуют другие, более креативные способы выражать протест против политики Путина, ради этого протеста не обязательно оскорблять чувства верующих. Хотя довольно трудно представить, какие могут быть политические взгляды и какая идейность у тех, кто в своё время участвовал в циничных и аморальных проектах. Место этих девиц не в центре внимания российской и зарубежной общественности, а в лучшем случае в закрытом для глаз несовершеннолетних вольере Зоологического музея, откуда начиналась их сомнительная артистическая карьера» (С. П. Обухов о группе Pussy Riot).
Когда я читаю мечты солидных дядек про «дать ремня», мне, право же, становится стыдно за свою принадлежность к взрослым мужчинам. Когда вижу их странное возбуждение от акций «Войны» - тоже. Ну, пойдите пофапайте на фотки Толокно в одиночестве или исповедуйтесь у психоаналитика, если вас это беспокоит, что же вы всё это на публику вываливаете? «Война» - понятно, они «художники», у них «перфомансы», но вы-то изображаете, что не такие.
И вот таких горе-переводчиков мне, как переводчику, хочется убивать: «…Эпатажно-неприличное название группы литературно можно перевести как „Бешенство матки“». Они переводят так, как им хочется; а как им хочется - это ничего не говорит о «Пусси райот». Это говорит о тех, для кого такие «переводы», да ещё гипнокурица (с которой, вопреки массовому убеждению, упражнялась не одна из приговорённых, а вовсе даже Елена Костылёва), превратились в навязчивую идею. А «пусси» сказали о себе сами: «Это сочетание максимально мягкого и максимально жёсткого. То есть мягкие на вид могут быть предельно агрессивными и жёсткими, когда это нужно».
А вот цитаты из «Нью-Йорк таймз»:
«Штучки-дрючки подобного рода приведут к арестам в любой стране, а не только в авторитарной России. Но участницы группы Pussy Riot и их друганы из „Войны“ слиты в одном флаконе: вы не сможете получить фанатский, продемократический и антипутинский феминизм без сеющего раздор анархизма, экстремистских сексуальных провокаций, нарочитой похабщины и ультралевой политики», «Участники Pussy Riot отнюдь не либералы, стремящиеся к самовыражению. Они - открытые наследники сюрреалистов и русских футуристов, настроенные на радикальное, даже насильственное изменение общества. Каждый, кто попытается оценить их соответствие образу антикремлёвской альтернативы, должны знать, что эти молодые люди также презрительно относятся к капитализму, как и к путинизму. Их мишенью является не просто российский авторитаризм, но согласно словам Толоконниковой, вся „корпоративная государственная система“. И это относится к Западу точно так же, как и к самой России» («Нью-Йорк таймс». «Поддержка Западом группы „Pussy Riot“ - это ошибка»).
Для всякого коммуниста, даже совсем плохонького, это звучит как мощное свидетельство в пользу «Пусси райот»! Но «коммунисты» из КПРФ, похоже, даже не замечают этого; они одной крови с штатовскими консерваторами, но даже более слепы, чем они,- слово «антироссийский» способны видеть, а на слово «капитализм» не реагируют. Какой ещё капитализм? Православие опасносте:
«СМИ буквально помешались на устроивших скачки в храме девиц из панк-группы „Pussy Riot“ (название которой можно вольно перевести как «Бешенство матки») и приговора суда вокруг них, когда ни с того ни с сего данных девиц выставили некими героями и флагманами „борьбы с поповщиной и путинщиной“, а приговор им - „наступлением нового средневековья, когда скоро за «невинные шалости» будут сжигать на кострах“.
Какова позиция КПРФ по отношению к поступку „бешеных маткой“ и развёрнутой вокруг их персон истерии? Позиция лидера КПРФ Г. А. Зюганова однозначна - не позволительно измываться над национальными святынями» (Видео. Moskprf.ru: Советская власть против PUSSY RIOT).
Вот так: Путин, Патриарх Кирилл, в крайнем случае Гвоздь - это для Зюганова и КПРФ «национальные святыни». Светский характер государства, свобода слова, демократия, правосудие, в конце концов, христианские нестяжательство, смирение и милосердие - это не национальные святыни, это всё «провокационный повод для глобальной борьбы наступающего глобализма».
Эти коммунисты игнорируют тот факт, что многие верующие и даже священнослужители не оскорблены поступком «Пусси райот» или немного покороблены, но прекрасно поняли мотивы и послание девушек, а если чувствуют себя задетыми,- то благодаря стараниям государственной пропагандистской машины, информирующей их скудно и предвзято, обманывающей их. Зюгановцы подыгрывают прокремлёвской церковной верхушке и в основном даже путинскому режиму в фабрикации и навязывании публике мифа о страшном оскорблении христиан, о том, что они должны чувствовать себя оскорблёнными. Это долженствование бесспорно политически мотивировано. Когда Кирилл угодничал перед Путиным, превознося его и изображая демократические митинги небогоугодными, это, видите ли, не было ни кощунством, ни преступлением, а «С нами на протестах Приснодева Мария» - это внезапно страшное оскорбление. Массовое уязвление чувств верующих порождено, разожжено и поддерживается церковными и чиновными доброхотами, хотя они вполне могли бы надёжнейшим образом защитить чувства паствы, напомнив о смирении и успокоив её - кроме некоторых бесноватых садистов, которым указ не христианская проповедь, а собственный средневековый фанатизм.
Можно подумать, у этой парочки мало ресурсов в запудривании мозгов народа, так что они нуждаются в помощи со стороны Зюганова. Впрочем, оказывать такую помощь получается у «коммунистов» гораздо лучше, чем говорить по-коммунистически:
«…Считать этих дам невинными жертвами режима как минимум опрометчиво. Говоря по-ленински, „Мы пойдём другим путём“» (там же).
Ни один вменяемый коммунист так не напишет; а если под действием одурманивающих веществ напишет, его тут же одёрнут другие. Потому что соседство этих фраз чудовищно, из него с алгебраической неизбежностью следует относительно народовольцев и Александра Ульянова:
«…Считать этих господ невинными жертвами режима как минимум опрометчиво».
P. S.: Не уважаемая мной РКРП-КПСС, начав по этому делу высказываться достойно (там, кстати, вменяемым образом использовано всё то же выражение насчёт «другого пути»), сбилась тоже в своего рода пошлость:
«…Мы в последнее время принципиально не участвовали в ажиотаже вокруг этого дела, а фактически - в помощи властям и либералам в их общей задаче разобщения трудящихся» (От редакции РКРП-РПК. / Дмитрий Волгин, Проверка на вшивость).
«…У меня складывается стойкое впечатление, что власть сознательно раскрутила эту историю, не гнушаясь при этом подпортить собственный имидж. Ведь самый лучший способ отвлечь внимание от реально наболевшей темы - это переключить его на другую, искусственно созданную тему. Россия вчера официально вступила в ВТО, база НАТО под Ульяновском строится, тарифы ЖКХ повышены, законодательство постоянно ухудшается, ФЗ-83 с 1 сентября ударит по образованию… но вся страна с увлечением лается на тему „пусек“» (ruscommie, Про вопрос Коммари).
Кажется, оппозиционеры ничуть не меньше власти горазды использовать этот скандал - для оправдания своих неуспехов в мобилизации масс. Только натяжка видна невооружённым взглядом: ну кто поверит, что если бы, например, три десятка демократов всех мастей не вышли в прошлую пятницу на уличное собрание против неправосудного приговора «Пусси райот», то эта их КПСС собрала бы многотысячные акции под своими лозунгами? Наивная демагогия. Какое малодушие, оправдывать свою слабость всплеском противостояния вольнодумства и консерватизма!
Настоящие коммунисты должны по полной использовать эту борьбу для привлечения прогрессистов под свои знамёна! А то приходится наблюдать, что люди настолько шокированы мракобесием Патриархата и его присных черносотенцев, что даже начинают испытывать симпатии к ультралиберальному «людоеду» Прохорову за его сравнительную (с Зюгановым, например) светскость (кстати, Прохоров на вопрос о «Пусси райот» юлил).