«Товарищ» VS «господин»
Слушаю аудиокнигу Кронгауза про «русский язык на грани нервного срыва», его рассуждения о словах «товарищ» и «господин», и вот что подумал. Продвижение «господина» вовсе не следствие одной только реставрации капитализма (абстрагируясь от того, когда именно она происходила), это особый её выверт, вроде болезненного увлечения либеральной интеллигенции (которое ей помаленьку излечивают президенты и патриархи) царизмом и клерикальщиной при забвении идеалов Февральской революции и нормальных бюргерских «Свободы, равенства и братства на баррикадах».
В сущности, если вдуматься, «товарищ» - это самое адекватное буржуазное обращение. С одной стороны, этимологически: хотя первоначально оно и значило что-то вроде «сообозник», обоз этот, возможно, изначально понимался именно как купеческий, и в любом случае связь с товарностью очень древняя. Так может ли быть точнее межличностное обращение, где человек понимается прежде всего как обладатель (и, стало быть, меновщик) товаров?
Во-вторых, «товарищ» оппонирует «господину»,- и именно поэтому является словом буржуазным, потому как «господин» слово добуржуазное, феодальное, пережиток сословного деления, подразумевающий наличие «смердов», «пейзан», «подлой» публики, даже рабов. Если подходить к вопросу со строгостью Кун-цзы, осуждавшего погребальных кукол за имитацию когда-то происходивших человеческих жертвоприношений, то и слово «господин» следует решительно изгонять из буржуазного обихода.
Впрочем, именно как пережиточное оно замечательным образом подходит для клеймения самодвижущихся человеческих останков прошлых веков - клерикалов, монархистов, консерваторов, пусть и выдающих себя даже за либералов. И наоборот - имеет смысл форсить обращение «товарищ» в адрес либеральной демократии, пусть она и будет кривиться и ужасаться. Шалишь, брат/сестра! Придётся выбирать: или вы, товарищи, с цареубийцами, якобинцами и народовольцами, или ни черта не либеральная буржуазия, а офисный планктон на постном масле. …То же слово применимо к мелкобуржуазным социалистам - от социал-демократов до, хм, троцкистов.
Ну а нам что делать? Позволю себе предположить, что пролетарский способ обращения вообще противоречит всякой обезличенности и должен апеллировать к имени/нику человека. Сам же я лично, просто по привычке, возможно неправильной, обращений вообще избегаю.