Антимигрантский расизм КПРФ зашкаливает
Для начала не абы кто, а председатель идеологической комиссии Центрального районного комитета КПРФ Санкт-Петербурга С. Строев называет самый угнетённый отряд пролетариата «прослойкой штрейкбрехеров, заведомо исключённой из солидарности национального рабочего класса» (пардон, а как насчёт солидарности рабочего класса метрополии с гастарбайтерами и разграбленными империализмом странами их происхождения?) и причисляет его к «социально деструктивным явлениям, таким как урбанизация, секуляризация, подрыв традиционных нравственных и социальных норм, феминизм». Ни черта же себе. Дальше, кажется, только призывы к расистским погромам, кастрации безбожников, лишению женщин избирательного права и уничтожению городов - впрочем, по мне, это уже достаточно ясно провозглашено. Многие неонацисты и ультраклерикальные черносотенцы не настолько откровенны.
Но вернёмся к иммигрантам из колоний. Строев отказывает им в подлости быть штрейкбрехерами (это позволено лишь китайским и индийским «высококвалифицированным мигрантам-когнитариям, вытесняющим национальные кадры из европейских и североамериканских научных институтов и наукоёмких производств»), описывая их подлость как ещё более тяжкую:
«…Современные мигранты в массе представлены отнюдь не пролетариями-штрейкбрехерами,… а преимущественно заведомыми паразитами-нахлебниками, сразу садящимися на социальные пособия и начинающими неконтролируемо плодиться на деньги законопослушных налогоплательщиков», «…массовый поток неквалифицированных мигрантов из арабского мира и чёрной Африки, ни дня не работающих и со дня своего завоза в развитую страну сразу переходящих к паразитическому существованию…», «…прикормленные мигрантские диаспоры профессиональных паразитов, заведомо чуждые и враждебные окружающему цивилизованному обществу налогоплательщиков…», «…программы мультикультурализма (разрушения института нации) стоят в одном ряду с программами внедрения феминизма и ювенальной юстиции, имеющими целью разрушение семьи…», «Современные западные т. н. „левые“,… выражающие интересы не трудящегося большинства, а совокупности маргинально-паразитарных и асоциальных меньшинств» (Миграция - оружие в войне против гражданского общества).
«Законопослушные налогоплательщики» - это, стало быть, у этих «коммунистов» социальная база, как у каких-нибудь либералов (впрочем, в данном контексте это очень лестное сравнение). А о темнокожих дворниках, строителях, машиностроителях говорится «паразиты» и «плодятся», как о каких-нибудь мышах или тараканах. Вспоминается один тонко чувствующий художник, ошибочно воображавший себя блондином: «Эти черноволосые паразиты совершенно сознательно губят наших неопытных молодых светловолосых девушек, в результате чего мы теряем такие ценности, которых никогда не восстановишь». Как страшно жить, не правда ли? Ну, ничего, вот такие люди нас спасут, как им почти уже удалось в начале 1940-х.
Массовый завоз… О стене, ограждающей колониальные владения Испании в Африке, Строев, надо понимать, предпочёл не слышать. Как и об «отпечатке паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний». Ленин? Империализм? Не, не слышал. Коммунист? Ну, да, а что, непохож? Чертовски непохож! Похож на фашистское УГ, образцовую белокурую бестию белую шваль. Другие-то его соратники хотя бы солидаризируются с националистами угнетённых стран против империализма, а этот… А этот с европейскими национал-социалистами:
«…Для нас - настоящих коммунистов - естественным союзником является скорее то крыло консерваторов, которое сочетает защиту традиционных культурных и национальных ценностей и антиглобализм с социально ответственной, а в некоторых случаях и откровенно социалистической программой в экономических вопросах».
Ну и под конец самый смак:
«Социально-экономические рецепты марксизма могут сегодня стать эффективным оружием в руках защитников традиционных национальных, религиозных и моральных ценностей».
Маркс как защитник «традиционных национальных, религиозных и моральных ценностей». Хм, мне как раз нынче ночью снились кошмары; так, может, я ещё сплю? «…Критика религии - предпосылка всякой другой критики», «…Вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении. Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения. А разве ваше воспитание не определяется обществом?», «Национальная обособленность и противоположности народов всё более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни. Господство пролетариата ещё более ускорит их исчезновение» - разве это написали леваки 1960-х, а не Маркс и Энгельс?