«Социалист» такой социалист
Прочитал полученный вчера у троцкистов-эрэсдэшников (троцкистов ли? я уже сомневаюсь) первый номер их «Социалиста». Изложение внятное и доходчивое. Такую бы газету раздавать не пожилым зюгановцам-шенинцам, а рабочим у заводской проходной - была бы вполне воспринята.
Только идейно ориентирует она читателя неправильно. Не революционно-пролетарская, ( Read more... )
«Притянуто за уши» к основному тексту статьи; «для галочки». Где практическое обоснование? Из текста статьи следует совершенно иное: «Именно [профсоюзным охватом] во многом объясняется то обстоятельство, что зарплата у немецких рабочих намного выше, а условия труда намного лучше в сравнении с российскими коллегами» - и дальше туманные и непредметные намёки на какие-то «проблемы» «европейских товарищей».
Или всё-таки лучше рядом с этой статьёй дать другие материалы на профсоюзные темы, в которых высказать и позицию РСД: о необходимости политической организации рабочего класса, изменения экономической и политической системы, плановой экономики?
И где эта тема в стоящей рядом твоей статье? Опять же, в конце, и без связи с основным текстом, в котором весь пафос адресован консервации останков «добротной советской школы» и пошлым страшилкам насчёт ЕГЭ.
Ну хоть спасибо на том, что в этот раз оперативно, на следующий день после старта распространения номера, а не год спустя
Ты так говоришь, как будто это имеет для вас значение.
Reply
Leave a comment