(no subject)
У f_omich нашёл цитату из Альфреда Коха:
"Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется "государство как стационарный бандит". Смысл этой концепции состоит в том, что государство эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать "свой" народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеет и банда и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть. Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски цинично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его производстве. И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно продажу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны - лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости. В выбранной сырьевой концепции население проходит по статье "затраты" или, как теперь модно говорить, - "косты". А рациональный бизнесмен "косты" сокращает. Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2 - 3 млн. человек, которые заняты в добыче и доставке к рынкам сбыта сырьевых товаров. А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гасарбайтеров либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионеров. Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным и ее нынешнее поведение по отношению к нам - чуть ли не верх гуманности и терпимости".
Я думаю, собственно, это то, о чём говорила ещё старушка Марго Тэтчер. Но тогда ей не поверили в силу ёбнутости на тему "холодной войны" и "плана Даллеса". В России экономически обосновано проживание 15-20 млн человек - и не более. Это те, кто можетобеспечивать банду - в терминологии Коха - необходимым количеством нефти и при этом самим жить относительно неплохо. "Патриотизм" всех остальных - не более чем проявление "стокгольмского синдрома": ты нас бей, батюшка, но мы тебя всё равно любим.
Так что - Пелевин был прав: антирусский заговор, безусловно, существует - проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России. Которое молчит, не сопротивляется и даже немножко любит своего Дракона. Потому что этот-то Дракон - свой, он хоть и бьёт, но любит, и другим Драконам не даёт обижать нас.
"Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется "государство как стационарный бандит". Смысл этой концепции состоит в том, что государство эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать "свой" народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеет и банда и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть. Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски цинично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его производстве. И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно продажу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны - лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости. В выбранной сырьевой концепции население проходит по статье "затраты" или, как теперь модно говорить, - "косты". А рациональный бизнесмен "косты" сокращает. Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2 - 3 млн. человек, которые заняты в добыче и доставке к рынкам сбыта сырьевых товаров. А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гасарбайтеров либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионеров. Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным и ее нынешнее поведение по отношению к нам - чуть ли не верх гуманности и терпимости".
Я думаю, собственно, это то, о чём говорила ещё старушка Марго Тэтчер. Но тогда ей не поверили в силу ёбнутости на тему "холодной войны" и "плана Даллеса". В России экономически обосновано проживание 15-20 млн человек - и не более. Это те, кто можетобеспечивать банду - в терминологии Коха - необходимым количеством нефти и при этом самим жить относительно неплохо. "Патриотизм" всех остальных - не более чем проявление "стокгольмского синдрома": ты нас бей, батюшка, но мы тебя всё равно любим.
Так что - Пелевин был прав: антирусский заговор, безусловно, существует - проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России. Которое молчит, не сопротивляется и даже немножко любит своего Дракона. Потому что этот-то Дракон - свой, он хоть и бьёт, но любит, и другим Драконам не даёт обижать нас.